Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kuriai protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, dalyvaujant jos atstovei advokatei E. Jasiūtei, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2013 m. birželio 16 d. 15.54 val. Šiaulių rajono savivaldybėje, kelio Šiauliai – Palanga (kelio ruožas su skiriamąja juosta kairėje pusėje) 15 kilometre, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, esant leistinam 70 km/h greičiui, važiavo 123 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 53 km/h (paklaida 2 km/h).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nėra būtinas. E. J. neatvyko į bylos nagrinėjimą, pateikė prašymą nagrinėti jau nedalyvaujant, kadangi serga ir gydosi ligoninėje nurodydama, kad ją atstovaus advokatė. Atsižvelgiant į tai, administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole pateikto paaiškinimo matyti, kad E. J. prisipažino padariusi pažeidimą, labai gailisi, nurodė, kad skubėjo grįžti į namus, nes buvo palikusi vaistus, kurie jai būtini dėl ligos. 2013-06-27 pateiktame prašyme nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, ji papildomai nurodė, kad matė, jog paskui važiuoja automobilis tamsintais langais, todėl ji išsigando ir vietoje to, kad sumažintų greitį, jį padidino. Dėl įvykio labai pergyvena, nurodo, kad tai atsitiko dėl neapdairumo ir netyčia.

Pažeidėjos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, vairuotojo pažymėjimo kopija, iš kurio matyti, kad E. J. teisė vairuoti transporto priemones suteikta 2012-04-17, t.y., pažeidimo padarymo dieną ji neturėjo 2 m. vairavimo stažo, policijos pareigūnų K. P. ir T. J. tarnybiniai pranešimai. Minėti įrodymai patvirtina, jog E. J. viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl pripažintina, kad jai inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas ir kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjai nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, E. J. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad ji nebausta administracine tvarka, todėl, visa tai įvertinęs ir atsižvelgdamas į protingumo, teisingumo ir proporcingumo principus, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskyrus mažesnę nei ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 30¹ str.) ir skiria E. J. administracinę nuobaudą – minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpesniam nei sankcijoje numatytam terminui, taikomam vairuotojams, neturintiems dviejų metų vairavimo stažo.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹ straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas

nutarė:

E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, pritaikius ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 1 000 (vieno tūkstančio) Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.