Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant nukentėjusiajai N. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

J. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2012 m. rugsėjo 2 d. apie 8.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, G. seniūnijoje, G. kaime, vairuodamas jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į N. B. priklausančios sodybos tvorą, apgadindamas sau priklausantį automobilį bei svetimą turtą – tvorą, padarant nukentėjusiajai N. B. 50 Lt turtinę žalą. Po to pasitraukė iš eismo įvykio, su kuria jis buvo įsisijęs, vietos pažeidžiant kelių eismo taisykles. Po eismo įvykio vartojo alkoholį, iki jo aplinkybių nustatymo (2012 m. rugsėjo 2 d. 11:35:31 val. J. Š. nustatytas vidutinis 2,14 promilių girtumas (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 1133827, paklaida ± 5 %)). Šiais savo veiksmais J. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 232 ir 233 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje.

J. Š. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į N. B. priklausančios sodybos tvorą. Eismo įvykio metu apgadino tvorą ir savo automobilį. Tuo metu buvo blaivus. Apie įvykį policijai nepranešė, deklaracijos neužpildė. Grįžęs į namus gėrė alkoholį, nes pergyveno dėl sugadinto automobilio. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nukentėjusiosios N. B. tvorą sutvarkė. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, o paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, kadangi iš karto visos įstatyme numatytos baudos sumokėti neturėtų galimybės, nes gauna tik minimalią algą.

Motyvuojamoji dalis

Be J. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (4 b. l.), N. B. (5, 24 b. l.), D. S. (6 b. l.) ir paties J. Š. (7 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacijomis apie vairuotoją ir transporto priemonę (8, 9, 10, 11 b. l.), foto lentele (12-14 b. l.), eismo įvykio vietos schema (15 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (16 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (17 b. l.), patikros sertifikatu (23 b. l.).

J. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

J. Š. kaltu dėl visų trijų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, savo noru pašalino pažeidimu padarytą žalą, sutvarkydamas apgadintą tvorą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (16 b. l.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, t.y. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, jam skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, - 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, - 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, J. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. skirtina 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 33 str.).

J. Š. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 324-326 straipsniais, teisėjas

nutaria:

j. š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei 126 straipsnio 4 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, j. š. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2012 m. lapkričio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2012 m. gruodžio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. sausio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. vasario 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. kovo 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. balandžio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. gegužės 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. birželio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. liepos 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. rugpjūčio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. rugsėjo 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. spalio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. lapkričio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2013 m. gruodžio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2014 m. sausio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2014 m. vasario 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2014 m. kovo 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2014 m. balandžio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2014 m. gegužės 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų;

iki 2014 m. birželio 4 d. – 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti dideles vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Nutarimo nuorašus nedelsiant išsiųsti nukentėjusiajai N. B. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.