Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. V. atstovo advokato E. K. prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. V. ir M. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos VSDFV Klaipėdos skyrius, AB SEB bankas, institucijos teikiančios byloje išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje buvo pareikštas ieškovės R. V. ieškinys atsakovui M. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto ir prievolių padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, taip pat atsakovo M. V. priešieškinis ieškovei R. V. dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo.

Bylos šalims pasiekus susitarimą ir sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016-02-10 nutartimi priėmė ieškovės R. V. ir atsakovo M. V. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir pakeitė civilinės bylos nagrinėjimą iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.

2016-03-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi sustabdė santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bylą, kol bus išspręstas suinteresuoto asmens AB SEB banko savarankiškas reikalavimas.

2016-06-02 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos R. V. atstovo advokato E. K. prašymas dėl bylos nutraukimo, nurodė, jog pareiškėjas M. V. (duomenys neskelbtini) mirė.

2016-06-06 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi bylos nagrinėjimas atnaujintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 7 punktas numato, jog jeigu mirus fiziniam asmeniui, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, teisių perėmimas negalimas, civilinė byla nutraukiama.

Įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs procesinių teisių perėmimo institutą, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių dėl vienų ar kitų aplinkybių, išvardintų Civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalyje, pasitraukia iš bylos. Procesinių teisių perėmimo pagrindas yra materialinio teisinio santykio subjektų pasikeitimas. Kad būtų perimtos procesinės teisės, reikalingos dvi sąlygos: ginčijamo ar sprendimu nustatyto materialinio teisinio santykio subjekto pasitraukimas iš bylos ir pasitraukusio subjekto teisių ir pareigų perėjimas kitam asmeniui. Sutuoktiniui mirus, santuoka laikoma pasibaigusia nuo jo mirties momento, nurodyto mirties liudijime (CK 3.49, 3.50 str.). Santuokos pasibaigimas reiškia, kad baigiasi ir turtiniai, ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinės ir asmeninės neturtinės jų teisės ir pareigos: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas, pareiga išlaikyti ir kt. (CK 3.100 str. ir kt.). Kadangi teisiniai santykiai, kylantys iš santuokos nutraukimo, priskirtini prie išimtinai asmeninio pobūdžio, t.y. neatskiriamai susijusių su konkrečiu asmeniu, todėl, mirus tokias teises ir pareigas turinčiam asmeniui, jų perėmimas yra negalimas, o mirus asmeniui, kuris buvo bylos šalis, kai teisių perėmimas neleidžiamas, byla turi būti nutraukta (CPK 293 str. 1 d. 7 p.).

Atsižvelgiant į tai, jog pasitraukusio iš bylos mirusio sutuoktinio M. V. teisių perėmimas yra negalimas, nes mirusio M. V. teisės ir pareigos dėl santuokos pasibaigimo pasekmių kitam asmeniui nepereina, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 384 str. 7 d., 293 str. 7 p.). Teismas pažymi, kad mirusio sutuoktinio dalis, įeinanti į bendrąją jungtinę nuosavybę, paveldima CK penktojoje knygoje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 7 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos R. V. atstovo advokato E. K. prašymą dėl civilinės bylos nutraukimo tenkinti.

Civilinę bylą pagal pareiškėjų R. V. ir M. V. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Klaipėdos VSDFV Klaipėdos skyrius, AB SEB bankas, institucijos teikiančios byloje išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.