Kauno apylinkės teismo sprendimas

2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.8; 3.1.7.6; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4

2020 m. vasario 13 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui R. Z. dėl padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – AAD prie AM) ieškiniu, pareikštu dokumentinio proceso tvarka, prašo priteisti iš atsakovo R. Z. 208,15 Eur padarytos žalos laukinei gyvūnijai atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodo, kad atsakovas 2019 m. liepos 25 d. Alaušo ežere žvejojo draudžiamu būdu ir draudžiamu tinkliniu ne mėgėjiškos žūklės įrankiu – vienu statomu tinklu ir buvo neteisėtai sugavęs lydeką, karšį, raudę, 4 plakius, tuo padarydamas žalą žuvų ištekliams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais. Atsižvelgus į tai, ieškovo prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad atsakovas 2019 m. liepos 25 d. Utenos rajone Alaušo ežere žvejojo draudžiamu būdu ir draudžiamu tinkliniu ne mėgėjiškos žūklės įrankiu – vienu statomu tinklu, ir buvo neteisėtai sugavęs 1 lydeką, 1 karšį, 1 raudę (50 g), 4 plakius (300 g). Tuo savo veiksmais pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“ 10, 10.1, 11, 11.2 punktų reikalavimus. Dėl žvejybos draudžiamais įrankiais (draudžiamu būdu) atsakovas nubaustas administracine nuobauda. Šiuo pažeidimu atsakovas padarė žalą žuvų ištekliams, kuri įvertinta pagal Vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo 5, 6, 9, 10 punktus, sudaro 208,15 Eur sumą, žalos apskaičiavimas ir reikalavimas žalą sumokėti išsiųsti atsakovui, tačiau atsakovas šios žalos neatlygino.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas veikė neteisėtai, gamtai žala padaryta, žalos padarymą sąlygojo neteisėti atsakovo veiksmai, todėl darytina išvada, kad nustatytos visos sąlygos, būtinos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246–6.249 straipsniai). Esant šioms aplinkybėms atsakovui kyla pareiga atlyginti padarytus nuostolius, todėl iš atsakovo valstybei priteisiama 208,15 Eur žalos atlyginimo.

Terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis nuodytu teisiniu reglamentavimu, iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 8,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428–429 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, juridinio asmens kodas 304766622, 208,15 Eur (dviejų šimtų aštuonių eurų 15 ct) žalos atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. vasario 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, šias sumas sumokant valstybės biudžetui per Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Luminor banke.

Priteisti iš atsakovo R. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybei 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 (dvidešimt) dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.