Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei UAB „Dydis“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

atsakovei UAB „Dydis“ už akių.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nors atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai –elektroninio ryšio priemonėmis per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą. Atsakovė yra šio portalo naudotoja ir kaip matyti iš šios sistemos duomenų atsakovei ieškinys atsiliepimui pateikti išsiųstas 2019-06-14 ir sekanti darbo diena 2019-06-17 laikoma procesinių dokumentų įteikimo diena, todėl terminas atsakovei pateikti atsiliepimą baigėsi 2019-07-01( CPK 175(1) str. 10 d.). Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, formaliai ištyręs įrodymus, nustatė, kad ieškovė UAB „Šilutės šilumos tinklai” sutarties Nr. 135 pasirašytos 2017 m. rugsėjo 29 d. pagrindu nuolat teikė atsakovei šilumos energijos tiekimo bei šildymo sistemos priežiūros paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. įsiskolino 3853,26 Eur už patiektą šilumos energiją bei suteiktas šildymo sistemos priežiūros paslaugas ir paskaičiuotų 153,55 Eur dydžio delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – ir CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina skola ir delspinigiai ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 90 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovės nepriteisiamos teismo bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Dydis“, juridinio asmens kodas 302877093, 3853,26 Eur skolos, 153,55 Eur delspinigių, nuo priteistos sumos (4006,81 Eur) 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 14 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 90,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, uždarosios akcinės bendrovės “Šilutės šilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai.

Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Dydis“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.