Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini), G. Š., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolis prašo skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovei G. Š. už antstolio 2023 m. vasario 15 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą skirti baudą už kiekvieną nevykdymo dieną (b. l. 1).

2. Antstolis vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) naudai, pagal 2021 m. lapkričio 16 d. VMI prie FM Sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) Išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą priverstine hipoteka (įkeitimu), iš įkeisto turto. 2023 m. vasario 15 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkę UAB (duomenys neskelbtini) antstolio kontoros adresu per dešimt darbo dienų nuo šio patvarkymo gavimo pristatyti įkeistą vilkiką SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrai. Skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimo neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

4. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). CPK 645 straipsnis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens atstovas. Už šio reikalavimo nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

5. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad antstolis M. Alšauskas vykdo 7 503,95 Eur skolos išieškojimą iš skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) VMI naudai 2022 m. liepos 12 d. Sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti sprendimą išieškoti mokestinę nepriemoką, užtikrintą priverstine hipoteka (įkeitimu), iš įkeisto turto pagrindu (vykdomosios b. l. 12-13). Antstolis 2022 m. liepos 26 d. Turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkei UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią kelių transporto priemonę, VIN kodas: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Turto arešto būdas – disponavimo teisės apribojimas, turto arešto mastas – 7 641,42 Eur (vykdomosios b. l. 17). 2022 m. liepos 27 d. skolininkė antstoliui pateikė prašymą leisti susidariusią skolos sumą ir vykdymo išlaidas sumokėti dalimis per 6 mėnesius, pirmąją įmoką atliekant rugpjūčio 10 d. (vykdomosios b. l. 22). Nurodytu terminu skolininkė mokėjimo neatliko (vykdomosios b. l. 23). 2022 m. rugsėjo 6 d. antstolis priėmė Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo per penkias darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui M. Alšauskui informaciją apie kelių transporto priemonės SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvimo vietą, nurodyti laiko intervalus rugsėjo mėnesiui, kada vilkiką galima būtų nurodytoje vietoje apžiūrėti, pateikti savo nuomonę dėl išieškotojo atlikto įvertinimo 8 000 Eur sumai (vykdomosios b. l. 24). 2022 m. spalio 11 d. išieškotojas pateikė informaciją, kad vilkiką SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) eksploatuoja kita įmonė, juo daromi teisės pažeidimai (vykdomosios b. l. 26). Antstolis 2023 m. vasario 15 d. priėmė Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininkę UAB (duomenys neskelbtini) antstolio kontoros adresu per dešimt darbo dienų nuo šio patvarkymo gavimo pristatyti įkeistą vilkiką SCANIA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūrai (vykdomosios b. l. 32).

6. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) procesiniai dokumentai UAB (duomenys neskelbtini) siųsti registruota pašto siunta adresu (duomenys neskelbtini), bei elektroninio pašto adresu nurodytu Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre – (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 15 d. Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) su lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Šiuo elektroninio pašto adresu su skolininkės vadove buvo susirašinėjama. Apie skolininkės kontaktinių duomenų pasikeitimą vykdomojoje byloje duomenų nėra. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) yra tinkamai informuota apie antstolio atliktus priverstinio vykdymo veiksmus ir antstolio 2023 m. vasario 15 d. Patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurį per nustatytą terminą turėjo įvykdyti (CPK 585, 604 straipsniai).

7. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkė UAB (duomenys neskelbtini) nei per patvarkyme nustatytą terminą, nei vėliau antstolio Mariaus Alšausko 2023 m. vasario 15 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdė. Byloje duomenų apie antstolio reikalavimo įvykdymą, priežastis, dėl kurių antstolio patvarkymas vykdomas nebuvo, nėra ir skolininkė tokių duomenų teismui nepateikė (CPK 12, 178 straipsniai).

8. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB (duomenys neskelbtini) įvykdyti antstolio patvarkymą, todėl yra pagrindas UAB (duomenys neskelbtini) vadovei skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 straipsnio 2 - 3 dalys, 645 straipsnis, 670 straipsnio 2 dalis).

9. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovė yra G. Š., paskyrimo (išrinkimo) data 2019 m. kovo 12 d. Byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo.

10. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

11. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio reikalavimo įvykdymo terminas yra pasibaigęs, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai atlikti veiksmus, išieškojimo įvykdymui, vilkinant šį procesą ir pažeidžiant išieškotojo teises bei teisėtus interesus. Taip pat įvertinamas antstolio patvarkymo neįvykdymo laikotarpis, išieškomos skolos dydis, padarytų pažeidimų pobūdis, bei tai, kad bauda skiriama pirmą kartą. Vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog UAB (duomenys neskelbtini) vadovei G. Š. už antstolio 2023 m. vasario 15 d. Patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą turi būti paskirta 6,00 Eur bauda už kiekvieną nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Teismo vertinimu, tokio dydžio baudos paskyrimas atitinka proporcingumo principą, nepažeidžia vykdymo proceso šalių interesų pusiausvyros, skatina skolininkę nedelsiant vykdyti antstolio reikalavimą.

12. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalis, 593 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Mariaus Alšausko 2023 m. vasario 15 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą 6,00 Eur (šešių eurų 00 ct) dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos (2023 m. kovo 17 d.).

Išaiškinti skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) vadovei G. Š., kad baudos skyrimas, neatleidžia jos nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Mariui Alšauskui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.