Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, susipažinusi su A. J. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), savininkės A. J. skundu dėl 2012 m. birželio 22 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. liepos 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. J. skundas dėl 2012 m. birželio 22 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1756746-12, kuriuo Simonui M. J. paskirta 100 Lt bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Skundą dėl 2012 m. birželio 22 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo S. M. J. paskirta 100 Lt bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, padavė A. J., nes jos atstovaujama įminė, kaip nurodo skunde, sumokėjo S. M. J. paskirtą 100 Lt baudą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 392 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus gali apskųsti asmuo, dėl kurio nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jei skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (LR ATPK 296 str. 1 d., 3 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2012 m. birželio 22 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas S. M. J. atžvilgiu, kuriuo jam, o ne A. J., paskirta 100 Lt bauda, skundą atsisakytina priimti, nes jį padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti.

Esant šioms aplinkybėms skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui (LR ATPK 296 str. 3 d. 1 p.). Atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (LR ATPK 296 str. 4 d. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, 292 straipsniu, 302¹⁵ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. J. skundą dėl 2012 m. birželio 22 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.