Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-03-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. R-3-641/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-30
Bylos Nr.
R-3-641/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Pažeidėjas
S. I.
Administracinė byla Nr. R-3-641/2012
4-41-3-00242-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 30 d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl sankcionavimo klausimo išsprendimo pagal LR ATPK 30¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. kovo 21 d. S. I. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 001297 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 171² str. 1 d. padarymo. 2012 m. kovo 26 d. Šiaulių apskrities VMI nutarimu Nr. 13120117 S. I., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. skirta administracinė nuobauda– 300,00 Lt bauda. Šiaulių apskrities VMI nutarimas, kartu su surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, pateiktas sankcionuoti Šiaulių rajono apylinkės teismui.

S. I. nubaustas už tai, kad 2012-03-06 , adresu Aušros g. 29, Ginkūnai, Šiaulių raj., automobiliu R. M. Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno tris plastikines talpas po 25 litrus dizelino, viso 75 litrus, neturėdamas įsigijimą patvirtinančių dokumentų, tuo pažeisdamas 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skustų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus bei tokiais veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta pagal LR ATPK 171² str. 1 d.

Šiaulių apskrities VMI nutarimas sankcionuotinas.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga darytina išvada, kad nutarime išdėstyti teiginiai yra pagrįsti. S. I. dėl padaryto pažeidimo pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė nepiktybiškai, dėl neatsargumo. S. I. administracine nuobauda baudžiamas pirmą kartą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimas formalus, mažareikšmis, dizelino įsigijimą patvirtinantys dokumentai vėliau pateikti, valstybei žala nepadaryta, pažeidėjo finansinė padėtis sunki, kadangi šeimos pajamas sudaro tik S. I. gaunama minimali alga, žmona nedirbanti, augina ir išlaiko 2 nepilnamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias atsakomybę aplinkybes bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, Šiaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija pagrįstai paskyrė švelnesnę nuobaudą, nei įstatymo numatyta, todėl nutarimas sankcionuotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., teismas,

nutaria:

Sankcionuoti Šiaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 m. kovo 26 d. nutarimą Nr. 13120117, surašytą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje, pritaikius LR ATPK 30¹ str., S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1 d., padarymą paskirta nuobauda- 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) bauda.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Rasa Milvydaitė