- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2024-11-21
- Bylos Nr.
- T-507-571/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26051-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. S. J teikimą dėl jam skirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2024 m. lapkričio 5 d. teisme gautas nuteistojo prašymas dėl jam skirtos bausmės peržiūrėjimo iš sušvelninimo. Nuteistasis prašyme nurodo, jog prašo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius bei nutartis, kuriuose jis buvo pripažintas kaltu ir jam skirtos bausmės. Skirtas bausmės sumažinti, perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, esant galimybei panaikinti teistumus. Nuteistasis prašo, 2020 m. spalio 5 d. nutartį, pakeistą 2020 m. lapkričio 3 d. nutartimi, peržiūrėjimo metu pakeisti, nes nutarties priėmimo metu nebuvo atsižvelgta į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnio nuostatas. Nuteistojo teigimu, jam turėjo būti paskirta ne 45 parų arešto bausmė, o 30 parų arešto bausmė. Nustačius, jog jis yra atlikęs dalį jam skirtos bausmės, prašo įskaityti šį laiką į skirtos bausmės laiką.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą byloje, prašo nuteistojo teikimo netenkinti. Nurodo, jog nuteistojo prašymas 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi dėl bausmės peržiūrėjimo jau buvo išnagrinėtas. Pagrindo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas nuteistojo atžvilgiu nėra teisinio pagrindo.
Teikimas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Vadovaujantis teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nuteistojo prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo buvo išnagrinėtas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. rugsėjo 7 d. nutartimi.
Taip pat, nuteistajam 2021 m. kovo 10 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi išaiškinta kada yra galimas BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymas. Nuteistojo atžvilgiu jau yra pritaikyta minėta nuostata skiriant jam nuosprendžiu bausmę.
BK 97 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų.
Nuteistojo atžvilgiu teistumo panaikinti nėra teisinio pagrindo, kadangi jis dar nėra atlikęs jam 2020 m. vasario 3 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtos bausmės, kuri 2020 m. spalio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi pakeista arešto bausme.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą, nuteistojo teikimas dėl jam skirtos bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
I. S. J teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.