Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-07-18 · Civilinė byla Nr. 2-106-292/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-07-18
Bylos Nr.
2-106-292/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Ieškovas
D. S. G.
Atsakovas
M. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-106-292/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01906-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.7.; 3.2.3.6.4.; 3.2.7.1
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. liepos 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo klausimą byloje pagal ieškovės D. S. G. ieškinį atsakovui M. G. dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. S. G. ieškinį atsakovui M. G. dėl santuokos nutraukimo.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2016-07-05 nutartimi skyrė sutuoktiniams 6 mėnesių terminą susitaikyti, t. y. iki 2017-01-05, sustabdė civilinę bylą iki kol bus gautas iš sutuoktinių prašymas bylą atnaujinti, praėjus teismo nustatytam terminui susitaikyti. Šalims išaiškinta, kad jeigu per vienerius metus nuo 2016-07-05 nei vienas iš sutuoktinių nereikalaus nutraukti santuokos, prašymas dėl santuokos nutraukimo bus paliktas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 167 straipsnį byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, šalių pareiškimu ar teismo iniciatyva.

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iš sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuoką (CPK 384 str. 3 d. ).

Šalims 6 mėnesių terminas susitaikyti teismo paskirtas 2016-07-05 (baigėsi 2017-01-05), tačiau šalys prašymo dėl bylos atnaujinimo ir santuokos nutraukimo per vienerius metus nuo susitaikymo terminui pradžios nepateikė. Apie susitaikymą šalys teismui taip pat nepranešė.

Atsižvelgiant į išdėstytą, byla atnaujintina, ieškinys dėl santuokos nutraukimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 167 str., 384 str. 3 d. ).

Išaiškintina, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo (CPK 384 str. 3 d.).

Iš ieškovės valstybei priteistinos 3,77 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-106-292/2017 nagrinėjimą.

Ieškovės D. S. G.ieškinį atsakovui M. G. dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtą.

2

Priteisti iš ieškovės D. S. G. valstybei 3,68 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo per 7 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Kitoje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Dalia Kvederavičienė