Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-16 · Byla Nr. A2.1.-5662-369/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-16
Bylos Nr.
A2.1.-5662-369/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03286-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-5662-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-03286-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 16 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013-01-19, apie 15:30 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Justiniškių g. 91, Vilniuje, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,888 g kanapių (ir jų dalių). Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.

T. S. apie teismo posėdžio laiką (2014-06-16, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama T. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš byloje esančio T. S. paaiškinimo, kai jis buvo apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo prieš porą savaičių, sausio 6-7 d., stoties rajone iš čigonų tautybės asmenų, kurių nepažįsta ir apibūdinti negali, nusipirko 1 g kanapių, įsidėjo į telefono dėklą ir visada su savimi turėjo. Vėliau kanapes rūkė namuose.

Motyvuojamoji dalis

Be T. S. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, įrodyta 2014-03-19 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą dalyje ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, policijos pareigūno 2013-01-19 tarnybiniu pranešimu, 2013-01-19 specialisto išvada, 2013-09-06 specialisto išvada Nr. 140-(639)-ISI-4381, 2013-01-21 specialisto išvada T-N 117/13(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 82, kita bylos medžiaga.

T. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, teistas už kitas nusikalstamas veikas, taip pat ir neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, pradėtas vienas ikiteisminis tyrimas pagal 259 str.), lengvinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad T. S. skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos ribose, su narkotinių medžiagų, saugomų Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu.

Iš 2013-01-19 laikino sulaikymo protokolo nustatyta, kad T. S. BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2013-01-19, 16:45 val., o paleistas 2013-01-20, 16:55. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją pagal LR ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutar i a:

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį paskirti 800 Lt baudą su narkotinių medžiagų – 0,888 g kanapių, saugomų Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu.

Įskaityti laikinajame sulaikyme T. S. išbūtą laiką, t. y. vieną parą, kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui, ir konstatuoti, kad T. S. neįvykdyta administracinės nuobaudos dalis yra 540 Lt (penkių šimtų keturiasdešimties litų) bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas