- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-26
- Bylos Nr.
- 1A-354-300-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vidmantas Mylė (pirm.), Nijolė Matuzevičienė, Danutė Matiukienė
- Nuteistasis
- R. A.
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vidmanto Mylės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. A. apeliacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. liepos 30 d. nuosprendžio, kuriuo
Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams;
Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2004 m. gruodžio 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 7 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirta laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams 21 dienoms. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2005 m. spalio 4 d. iki 2005 m. spalio 6 d. ir nuo 2007 m. gegužės 13 d. iki 2007 m. liepos 13 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A. nuteistas už tai, kad 2005 m. spalio 2 d. apie 17 val. Pakruojo rajone, Triškonių kaime, kartu su nepilnamečiu J. L. , gim. (duomenys neskelbtini), V. B. ir L. B. , kurių atžvilgiu 2007 m. sausio 9 d. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, viešoje vietoje – R. V. gyvenamosios sodybos kieme, įžūliais veiksmais, tyčia dėl chuliganiškų paskatų, L. B. sudavus du kartus nukentėjusiajam R. V. į veidą, nuo smūgių nukentėjusiajam nugriuvus ant žemės, visi kartu spyrė kojomis nukentėjusiajam į įvairias kūno vietas ne mažiau septynių kartų, padarydami nukentėjusiajam kairės krūtinės ląstos pusės 6 šonkaulio lūžį su oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje, poodines kraujosruvas abiejose krūtinės ląstos pusėse ir nugaroje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl krūtinės ląstos pusės 6 šonkaulio lūžio su oro ir kraujo susikaupimu kairėje krūtinplėvės ertmėje jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau kaip 10 dienų, taip savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. A. apeliaciniu skundu prašo sušvelninti paskirtą bausmę. Nurodo, kad prisipažino įvykdęs nusikaltimą, nukentėjusiojo atsiprašė, gailisi padaręs nusikaltimą.
Prokuroras prašo nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.
Nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas nepažeisdamas BPK 20 str. reikalavimų ištyrė įrodymus bei vadovaudamasis 54 str. numatytais pagrindais paskyrė teisingą bausmę. Apeliantas skunde nurodė aplinkybes, jog prisipažino įvykdęs nusikaltimą, nukentėjusiojo atsiprašė, gailisi padaręs nusikaltimą. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, pirmosios instancijos teismas įvertino apelianto nurodytas aplinkybes, todėl tuo pagrindu švelninti bausmės negalima. Be to, apylinkės teismas atsižvelgė ir į tai, kad nusikaltimas įvykdytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos metu, neišnykus teistumui, gyvenamosios vietos seniūnija yra gavusi nusiskundimų dėl apelianto elgesio, įvertino atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Nors nurodytos aplinkybės parodo R. A. piktybiškumą ir nenorą atsižvelgti į visuomenės elgesio reikalavimus, tačiau apylinkės teismas paskyrė bausmę žymiai mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis.
Išnagrinėtos aplinkybės parodo, kad pirmosios instancijos teismas teisingai pritaikė įstatymą ir paskyrė teisingą bausmę, todėl keisti nuosprendį nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo R. A. apeliacinį skundą atmesti.