- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- 2VP-795-970/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00401-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Pareiškėjas
- I. Z.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. Z. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. S2-600-418/2016.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. Z. prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-600-418/2016 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo iš R. B.. Nurodė, kad R. B. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutartie sąlygų ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui nustatytomis sąlygomis neteikia. Pagal taikos sutarties sąlygas R. B. įsipareigojo nepilnamečiam vaikui mokėti kas mėnesį išlaikymą po 200,00 Eur. Patvirtinus taikos sutartį R. B. sumokėjo tik dalį sutarto išlaikymo.
Suinteresuotas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą vykdomojo rašto išdavimo klausimą spręsti jam nedalyvaujant ir nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų išduotas vykdomasis raštas (b. l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuotoji šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-600-418/2016 patvirtinta pareiškėjų I. Z. ir R. B. sudaryta taikos sutartis, kuria pareiškėjai susitarė pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 30 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1039-418/2005 priteistą išlaikymo dydį nepilnamečiam vaikui ir 1.1. punktu nustatyta, kad R. B. sūnaus D. B., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui iki sūnaus pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 200,00 Eur nuo 2016 m. gegužės 17 d. į I. Z. atsiskaitomą sąskaitą Nr. LT10 4010 0409 0050 1545, esančią AB DNB banke. Sūnaus D. B. išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskiriama motina I. Z.. Ši teismo nutartis yra įsiteisėjusi, jos sąlygos nėra ginčijamos, todėl laikytina, kad ji yra galiojanti ir vykdytina (CPK 18 straipsnis). Pagal teismų praktiką, teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 nutartis byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuota šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta teismo sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka. Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotas asmuo R. B. pagal teismo patvirtintos taikos sutarties 1.1. punktą privalėjo nuo 2016 m. gegužės 17 d. teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui po 200,00 Eur kas mėnesį. Pareiškėja nurodo, kad R. B. šio įsipareigojimo tinkamai nevykdo ir viso nustatyto išlaikymo nepilnamečiam sūnui nesumoka. Suinteresuotas asmuo R. B. neprieštarauja, jog pareiškėjai būtų išduotas vykdomasis raštas (b. l. 6). Įvertinus tai, spręstina, kad R. B. tinkamai nevykdė įsipareigojimo periodinėmis išmokomis kas mėnesį teikti nepilnamečiam sūnui išlaikymą po 200,00 Eur kas mėnesį, todėl pripažintina, kad jis pažeidė įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintas taikos sutarties sąlygas, o tai sudaro pagrindą išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutartį, jog būtų galima pradėti atlikti vykdymo veiksmus (CPK 586 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškėjos I. Z. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. S2-600-418/2016.
Išduoti pareiškėjai I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo nepilnamečiam sūnui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-600-418/2016 patvirtintos taikos sutarties 1.1. punktą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.