Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2017-07-21 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant vieneriems metams,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: 2022 m. kovo mėnesio pradžioje, tikslus laikas nenustatytas, Kauno m. prie geležinkelio stoties, tiksli vieta nenustatyta, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 13,39 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,3 proc.), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ir šias narkotines medžiagas laikė bute (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. kovo 10 d., kol apie 20.00 val. narkotines medžiagas surado policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Liudytojo R. Š. parodymais, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su juo gyvena jo sūnūs A. Š. ir E. Š.. Sūnūs gyvena kartu buto atskirame kambaryje. Pas sūnus į kambarį užeina retai, kadangi pas juos kambaryje netvarka. 2022-03-10 apie 20 val. buvo savo namuose, jo sūnų namuose nebuvo, atvyko policijos pareigūnai. Jam paaiškino, kad Varėnos policijos komisariate gauta informacija, kad jo sūnus prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Jis geranoriškai policijos pareigūnams leido apžiūrėti savo sūnų kambarį jam pačiam dalyvaujant. Apžiūrint sūnų kambarį, policijos pareigūnai sekcijoje tarp garso kolonėlių rado plastmasinį maišelį, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai kanapės. Sekcija ir garso kolonėlėmis naudojasi sūnus A. Š.. Todėl iš karto paskambino sūnui A., kad grįžtų į namus. Po kelių minučių grįžęs A. prie jo ir policijos pareigūnų paaiškino, kad šis plastmasinis maišelis su psichotropine, narkotine medžiaga kanapėmis priklauso jam, jas naudoja pats savo reikmėmis. Kad A. turi psichotropinės, narkotinės medžiagos kanapių, jis nežinojo, kad jas vartoja, taip pat nežinojo. Kaip ir minėjo, pas sūnus į kambarį retai užeidavo, užėjęs jų daiktų neapžiūrinėdavo. Iš kur A. gavo kanapių, jis nežino. (b. l. 26-29)

Liudytojo Kęstučio Gaurio parodymais, kad dirba tyrėju Varėnos rajono policijos komisariato veiklos skyriuje. 2022-03-10 dirbo su veiklos skyriaus tyrėju Audriumi Lasausku. Buvo gauta informacija, kad A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), galimai platina narkotines medžiagas. Apie 20 val. tikslu patikrinti gautą informaciją nuvyko į A. Š. gyvenamąją vietą. Buto duris atidarė A. Š. tėvas R. Š.. R. Š. paaiškinimo atvykimo tikslą ir aplinkybes. R. Š. nurodė, kad šiuo metu jo sūnaus A. namuose nėra, bet leidžia apžiūrėti jo kambarį. Apžiūrint kambarį sekcijos apatinėje lentynoje tarp ten stovinčių garso kolonėlių buvo pastebėtas plastikinis maišelis, suspaustas rožiniu segtuku, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga, skleidžianti specifinį kvapą, galimai kanapės, taip vadinama "žolė". Jiems būnant bute, į namus grįžo A. Š.. Paklausus jo, kam priklauso rastos medžiagos, šis nurodė, kad augalinė medžiaga priklauso jam. A. Š. sakė, kad tai tikrai "žolė" ir kad įsigijo savo reikmėms, t. y. sau suvartoti, niekam jos neplatino. Surašė įvykio vietos apžiūros protokolą, plastikinį maišelį su medžiaga paėmė, priėmė nutarimą atlikti neatidėliotiną kratą. Kratos metu daugiau jokių įstatymu draudžiamų daiktų bute nebuvo surasta. (b. l. 41-44)

2022-03-14 apklausto įtariamuoju A. Š. parodymais, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Psichinėmis ligomis nesirgo, nėra įrašytas į psichiatro įskaitą. Dabar jau užsiregistravo pas priklausomybių ligų gydytoją. Rūko "žolę", t. y. vartoja kanapes, jau apie šešis metus. Yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Paprastai perka didesnį kiekį narkotinių medžiagą, nes tada vieno gramo kaina būna mažesnė. Paprastai 1 gramas kanapių kainuoja 10 eurų, perkant daugiau, gramo kaina būna apie 7 eurai. 2022-03-10 bute (duomenys neskelbtini), jo kambaryje buvo rastas plastikinis maišelis su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, taip vadinama "žole". Šios medžiagos priklauso jam. Apie tai, kad kambaryje turi narkotinių medžiagų, niekas iš jo artimųjų nežinojo. Narkotines medžiagas pirko 2022 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliai dienos nežino, Kauno m. Nuvažiavo traukiniu į Kauną, ten prie geležinkelio stoties pamatė vyrą su kuprine. Vyras vaikščiojo ir kažko laukė. Priėjo prie jo, paklausė, ar turi "žolės". Šis pasakė, kad turi. Jis pasakė, kad jam reikia daug, nes vartoja. Padavė vyrui pinigus. Jam atrodo, kad padavė 140 eurų. Vyras kažkur nuėjo. Grįžo ir jam padavė plastikinį maišelį su "žole". Mano, kad maišelyje buvo apie 20 gramų narkotinių medžiagų - kanapių. Dalį medžiagos iki 2022-03-10, kai policijos pareigūnai rado ją jo namuose, jis jau surūkė. Maišelį su "žole" laikė savo kambaryje sekcijoje tarp garso kolonėlių. Vyro, iš kurio pirko "žolę", mano, neatpažintų. Prisimena, kad vyras buvo tamsaus gymio, lietuviškai kalbėjo su akcentu. Jis žino, kad Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia vartoti narkotines ir psichotropines medžiagas. Narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėms, pačiam surūkyti, niekam jų neplatino, nepardavinėjo, nedavė. Jis nuoširdžiai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką. (b. l. 105-108)

2022-04-06 apklausto įtariamuoju A. Š. parodymais, kad jau yra davęs parodymus šiame tyrime, kai jam buvo pareikštas pirminis įtarimas. Tie jo parodymai yra teisingi, jais prašo vadovautis. Kaltu prisipažįsta. Narkotines medžiagas įsigijo tik sau, savo reikmėms, pačiam surūkyti, niekam jų nedavė, neplatino. Jis nuoširdžiai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką. Prašo tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti baudą. Prašo leisti sumokėti baudą dalimis (b. l. 118-120).

2022-03-10 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu (b. l. 12-21).

2022-04-01 specialisto išvada Nr. IBPS-V-802403-22, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvės pakuotės (paketas Nr. 503142), paimtos 2022-03-10 įvykio vietos apžiūros protokolu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 13,39 g ( ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,3 proc.) (b. l. 70-73).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Š. veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis A. Š. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka – 2020-06-30 pagal ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d., 536 str. 1 d.; 2020-12-16 pagal ANK 432 str. 1 d.; 2021-11-17 pagal ANK 209 str. 1 d.; 2022-02-25 pagal ANK 71 str. 1 d. (b. l. 80-86). Psichiatrinis gydymas, įskaita - negydytas, į įskaitą neįrašytas (b. l. 105-108). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - negydytas, į įskaitą neįrašytas (b. l. 105-108).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę (baudą, kuri yra artima minimaliam dydžiui už nesunkų nusikaltimą). Už nesunkų nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamojo prašymas baudą leisti sumokėti dalimis per 9 ar 12 mėnesių laiko sprendžiamas taikant Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, kur nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kadangi įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Lietuvos apeliacinis teismas yra išaiškinęs, kad nuosprendžio vykdymo metu nustačius, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės ir nuteistasis savanoriškai mokėti baudą nevengia, tačiau dėl svarbių priežasčių baudos sumokėti per nustatytą terminą negali, teismas gali spręsti dėl savanoriško baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018). Šiuo atveju A. Š. yra bedarbis. Teismas sprendžia, kad A. Š. turtinė padėtis nėra gera, jis negauna pajamų iš darbo. Nuteistasis ketina mokėti baudą, tačiau baudos negali sumokėti per trumpą laiką. Teismas, atsižvelgdamas į tai, sprendžia, kad yra pagrindas iš dalies tenkinti jo prašymą ir baudą leisti sumokėti dalimis per 9 mėnesius.

A. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikytas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 421 straipsnio 4 punkto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio pagrindais nusikalstamos veikos priemonė - narkotinės medžiagos ir jų įpakavimai konfiskuotini ir sunaikintini.

A. Š. 2022-03-14 paskirtas rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 109-112).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. skirti 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudą.

Baudos, kuri sudaro 2500 Eur, sumokėjimą A. Š. išdėstyti 9 mėn. (devynių mėnesių) terminui, nustatant, kad pirmąją baudos dalį 284 Eur jis sumoka per vieną mėnesį teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o likusias dalis po 277 eurus sumoka kas mėnesį. Praleidus nors vieną baudos sumokėjimo terminą, visa likusi baudos suma bus išieškoma priverstinai. Visa bauda gali būti sumokėta ir anksčiau negu nustatytas terminas.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Tyrimo metu, po kurio surašyta 2022-04-01 specialisto išvada (b. l. 70-72), nesunaudotas kanapes, supakuotas į maišelį ir voką, saugomus Policijos departamento sandėlyje-saugykloje, adresu Vilniaus m., Liepyno g. 7, konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti A. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei A. Š. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.