- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- N-575-2524-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-65-3-00294-2010-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Romanas Klišauskas, Ričardas Piličiauskas (pran.)
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 27 d. nutarties A. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė : I.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010 m. rugsėjo 21 d. nutarimu (toliau – ir Nutarimas) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 148 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą A. P. skirta 950 litų bauda. A. P. nubaustas už tai, kad 2010 m. rugsėjo 4 d., apie 11.50 val., Vilniaus rajone, kelio Vilnius – Panevėžys 11 kilometre, važiuodamas transporto priemone „Fiat Ducato“ aukščiausios kategorijos keliu, nebuvo sumokėjęs transporto priemonės savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio. Šiais savo veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisykles (toliau – ir KET) 238 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. P. su skundu kreipėsi į Panevėžio apygardos administracinį teismą, prašydamas Nutarimą panaikinti. Nurodė, kad pažeidimo nepadarė, nes kelių naudotojo mokestį ruošėsi sumokėti „Lukoil“ degalinėje, kuri buvo dar priekyje. Pažymėjo, kad prieš „Lukoil“ degalinę buvo „Emsi“ degalinė, tačiau jis nežinojo, ar ten galima sumokėti mokestį. Taip pat nurodė, kad paskirta bauda yra neadekvati padarytam tariamam pažeidimui. Paaiškino, jog yra našlys, gyvena vienas, augina nepilnametį sūnų, turi finansinių įsipareigojimų bankui.