Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Striuašai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovei V. G., nuteistajai B. G., teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo B. G.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-16 Šakių rajono apylinkės teismas nuteisė B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. - 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinta su 2014-12-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo bausme, paskiriant galutine laisvės atėmimo bausmę 2 m. 8 mėn. Pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei tęsti mokslą arba dirbti, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti 61 Eur turtinės žalos. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga — 2018-05-05.

Nuteistoji neprieštaravo dėl teikimo tenkinimo.

Probacijos tarnybos atstovas teikimą prašė tenkinti.

Prokuroras teikimą prašė tenkinti.

Pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jei nuteistasis vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-11-13 B. G. buvo įrašyta į Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. 2015-11-19 nuteistoji Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už administracinius teisės pažeidimus, teismo įpareigojimų nevykdymą. Bausmės atidėjimo laikotarpiu B. G. du kartus bausta administracine tvarka: 2015-12-28 pagal LR ATPK 183 str. l d., skirtas įspėjimas; 2016-03-01 pagal LR ATPK 183 str. l d., skirta bauda. Taip pat 2015-11-25 2.50 val. Kazlų Rūdos PK patrulių B. G. tikrinta ir nerasta namuose. 2015-12-03 B. G. pakartotinai išaiškinta probacijos vykdymo tvarka ir sąlygos, teisinė atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nuteistoji padarė teisės pažeidimus, už kuriuos jai du kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl yra pagrindas skirti nuteistajai papildomą auklėjamojo poveikio priemonę numatytą BK 82 str. 1d. 1 p. - įspėjimą

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 82 str. teismas,

nutarė:

Probacijos tarnybos teikimą tenkinti.

Papildomai paskirti B. G. auklėjamojo poveikio priemonę - įspėjimą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriui, B. G..