Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaloeckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,Lietuvos Respublikos piliečiui, spec.vidurinio išsilavinimo,vedusiam,dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal surašytą administracinio pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 130² str.ir 127 str.3d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2016m birželio 27 d. 12 val.06 min.Varėnos raj.kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 43-iam kilometre, būdamas baustas 2014-06-25 pagal LR ATPK 129 str. ir 123 str.1d.,neišnykus baustumui, būdamas neblaivus sunkiame girtumo laipsnyje(nustatytas 3,33 promilių girtumas)pakartotinai vairavo transporto priemonę-automobilį AUDI A6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ,kur pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sąlygas ir išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir susidūrė su priešais atvažiuojančiu automobiliu MERCEDES BENZ ML v/n (duomenys neskelbtini)vairuojamu S. T. ir jį apgadino,o nuvažiavęs nuo kelio vertėsi, apgadindamas kelio sankasą ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 ir 127 punktus.

Tokiais veiksmais L. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str.ir 127 str.3d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Ž. kaltę dėl pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad būdamas Vilniuje šventęs Jonines,bei kelias dienas išgerdinėjęs.Birželio 27 d.paskambino sūnus ir pasakė,kad susirgo motina,bei jam reikalinga pagalba.Todėl sureagavęs į tokį sūnaus prašymą ir nutaręs parvažiuoti į (duomenys neskelbtini) pas vaikus,bei išvažiavęs.Dėl pažeidimo labai gailisi,prašo išdėstyti jam paskirtą baudą.

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymas įrodomas surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno E.Didžiulio tarnybiniu pranešimu,eismo įvykio vietos schema ir fotolentele,S. T. paaiškinimu, alkoholio matuoklio parodymų testu,iš kurio matyti,kad L. Ž. 2016-06-27 12 val.47 min.buvo nustatytas 3,33 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Iš pažymos apie L. Ž. administracinį baustumą matyti,kad jis 2014-09-30 teismo nutarimu buvo baustas pagal LR ATPK 130² str.1303Eur(4500 Lt )bauda,kur nurodyta,jog žinių apie baudos sumokėjimą nėra.L. Ž. nepateikė įrodymų,kad būtų baudą sumokėjęs.Sutinkamai su LR ATPK 36 str.nėra pagrindo laikyti,kad L. Ž. nebūtų buvusi paskirta administracinė nuobauda,nes iki šio paskutinio pažeidimo padarymo nuobauda pilnai nebuvo įvykdyta(nebuvo sumokėta bauda) ir nuo baudos įvykdymo iki šio naujo pažeidimo padarymo nebuvo praėjęs vienerių metų terminas .L. Ž. nuo 2003-02-07 iki šio pažeidimo paadrymo buvo baustas dėl 9 administracinių teisės pažeidimų,susijusių su transporto priemonių vairavimu neblaiviam stovyje,padarymo,bei daug kartų buvo baudžiamas dėl kitų KET pažeidimų.Tai rodo L. Ž. nuolatinį polinkį vairuoti transporto priemones neblaiviam stovyje bei daryti kitus KET pažeidimus.Tokiu būdu matyti,kad L. Ž. piktybiškai nepaiso įstatymų draudimo vairuoti transporto priemones būnant neblaiviam bei vairuodamas transporto priemones būdamas neblaivus kelią didelį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei,sveikatai ir turtui,ką patvirtina ir paskutinis jo padarytas pažeidimas,kur tik atsitiktinumo dėka buvo išvengta sunkesnių pasekmių.Tokiu būdu matyti,kad skiriamos švelnesnio pobūdžio nuobaudos L. Ž. neturi auklėjamojo poveikio ir atsižvelgus į šių nagrinėjamų pažeidimų padarymo aplinkybes duoda pagrindą jam skirti griežtesnio pobūdžio nuobaudą-areštą.Pagrindų,numatytų LR ATPK 29 str.3d.,kurie ribotų arešto skyrimą nėra. Skiriant nuobaudą pagal LR ATPK 130² str. kartu yra pagrindas privalomai taikyti ir papildomą poveikio priemonę-transporto priemonės konfiskavimą.

L. Ž. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nėra. L. Ž. nurodomas formalus gailėjimasis nerodo jo tikro gailėjimosi bei sąmoningo susilaikymo nuo tokio pobūdžio pažeidimų darymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26,29,30, 30² str.,130² str. ir 127 str.3d.,287 str.1d.1 p. teismas

nutarė:

L. Ž. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus,numatytus LR ATPK 130² str.ir 127 str.3d. ir jam paskirti administracines nuobaudas:

-pagal LR ATPK 127 str.3d.administracinį areštą 25(dvidešimt penkioms) paroms su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4(ketveriems)metams;

-pagal LR ATPK 130² str. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4(ketveriems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams su transporto priemonės-automobilio AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini)(saugomo saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str.2d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti administracinį areštą 25(dvidešimt penkioms) paroms su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4(ketveriems)metams ir 6(šešiems)mėnesiams , su transporto priemonės-automobilio AUDI A6 v/n (duomenys neskelbtini)(saugomo saugojimo aikštelėje (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.