- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-06
- Bylos Nr.
- T-122-111/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-05161-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jonas Ivanauskas
- Nuteistasis
- E. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos skyriaus Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs prokuroro paaiškinimų, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-17 nuosprendžiu E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal BK 284 str. 1 d., 64 str. 1 d., 2 d. – 8 mėn. laisvės atėmimo bausme su 6 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Teikimo duomenimis, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nebuvo užfiksuota, kad asmuo būtų išvykęs iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (67 psl.), tačiau 2012-08-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo įspėtas už administracinius pažeidimus, po teismo skirto įspėjimo E. L. buvo dar 2 kartus baustas administracine tvarka: 2012-09-02 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. – 50 Lt bauda (69 psl.), 2012-10-10 pagal LR ATPK 50 str. – 300 Lt bauda (70 psl.), asmuo nurodė, kad administracinius teisės pažeidimus įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio (73 psl.). Sodros duomenimis E. L. niekur nedirba (74 psl.) bei atsisako Vilniaus probacijos skyriaus siūlomos pagalbos dėl įsidarbinimo galimybių, t.y. apsilankyti pas „Caritas“ socialinius darbuotojus, lankyti savanorių vedamą užsiėmimų ciklą „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“ (61, 73 psl.), pagal OASys vertinimo metodiką, nuteistojo rizika ateityje nusikalsti yra vidutinė (psl. 53). Atsižvelgiant į tai teikimu siūloma nuteistajam E. L., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. paskirtą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nuteistasis E. L. teismo posėdyje paaiškino, kad narkotikų jis nevartoja, tik labai retai vartoja alkoholį. Pripažįsta, kad elgėsi negerai, žino, kas jam gresia. Šiuo metu ieškosi darbo. Sutinka, kad būtų papildomai paskirta pareiga – nevartoti alkoholio.
Prokuroras teismo posėdyje palaikė probacijas skyriaus teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. L., būdamas 2012-08-08Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo įspėtas už administracinius teisės pažeidimus, po teismo skirto įspėjimo buvo dar du kartus baustas administracine tvarka, asmuo nurodė, kad administracinius teisės pažeidimus įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio, Sodros duomenimis E. L. niekur nedirba bei atsisako Vilniaus probacijos skyriaus siūlomos pagalbos dėl įsidarbinimo galimybių, t.y. apsilankyti pas „Caritas“ socialinius darbuotojus, lankyti savanorių vedamą užsiėmimų ciklą „Darbo paieška ir savęs pristatymas darbdaviui“. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistajam E. L. papildomai skirtina LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatyta pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos probacijos skyriaus Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), tenkinti.
Nuteistajam E. L. papildomai skirti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.