- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-06-08
- Bylos Nr.
- eI2-2626-402/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00011-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rimantas Giedraitis, Janina Vitunskienė, Natalja Zelionkienė
- Pareiškėjas
- E. T.
- Atsakovas
- Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Janinos Vitunskienės ir Nataljos Zelionkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. T. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos (toliau - Kauno apskr. VPK VTV, atsakovas) 2022-12-29 sprendimą Nr. 22-IL-20-04984-e „Dėl atsisakymo išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus“.
Pareiškėjas skunde nurodė, taip pat teismo posėdyje pareiškėjas paaiškino, kad skundžiamu sprendimu atsakovas atsisakė pareiškėjui išduoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. Toks sprendimas buvo priimtas dėl to, jog pareiškėjas kelia grėsmę kitų asmenų ar savo gyvybei ar sveikatai, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui. Teigė, jog skundžiamas sprendimas nepagrįstas duomenimis, kad pareiškėjas yra asmuo, linkęs kelti grėsmę savo ar kitų asmenų sveikatai. Atsakovas nepagrįstai išplėtė vertinamų duomenų apimtį, vertindamas padarytus administracinius nusižengimus už neteisingą laikotarpį, neanalizavo, ar konkretūs administraciniai nusižengimai leidžia teigti, jog pareiškėjas kelia grėsmę kitų asmenų ar savo gyvybei ar sveikatai, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui. Nurodė, kad ginklas reikalingas tobulinti šaudymo įgūdžius. Administraciniai nusižengimai padaryti labai senai, daugiau nei prieš 10 metų, padaryti nusižengimai neturėjo pasekmių visuomenei, nuobaudas sumokėjo laiku. Šiuo metu yra aktyvus Lietuvos Šaulių sąjungos narys. Atsakovas nepagrįstai teigia, kad pareiškėjas gali būti laikomas asmeniu, keliančiu grėsmę kitų asmenų sveikatai ar kitoms įstatymų saugomoms vertybėms, todėl skundžiamas sprendimas nepagrįstas ir neteisėtas.