Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. A2.6.-842-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.6.-842-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-842-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00721-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos V. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, (duomenys neskelbtini) sarge, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. V. 2014-10-19 d. 1.00 val. (duomenys neskelbtini). iki N. R. k., vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti (neįgyta). Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

V. V. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku pervairavo sūnaus automobilį į savo namus, nors teisės vairuoti neturi ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į V. V. asmenybę – dirba, administracine tvarka dėl pažeidimų transporte nebausta, todėl jai skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. V. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt (290 EUR) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą 2014-11-13 d. gavau: