Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovams E. J., R. J. ir E. J. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nutarimu atsakovo E. J. motina R. J. buvo nubausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį dėl tėvų valdžios nepanaudojimo vaiko interesams, nes jos sūnus sulaikymo metu policijos pareigūnui sutrikdė sveikatą, kuris nuo 2018 m. rugpjūčio 21 d. iki 2018 m. rugsėjo 14 d. buvo nedarbingas, jam padarytas sveikatos sutrikdymas priskirtas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo. Dėl šio įvykio pareigūnui buvo išmokėta 867,98 Eur dydžio kompensacija, todėl ieškovas įgijo regreso teisę į žalą padariusį asmenį.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisė reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju policijos pareigūnas A. S. tarnybos vykdymo metu patyrė žalą, t.y. dėl atsakovo E. J. neteisėtų veiksmų jam buvo padarytas lengvas sveikatos sutrikdymas, dėl ko pareigūnas 25 dienas buvo nedarbingas. Ieškovas pareigūnui išmokėjo 867,98 Eur dydžio kompensaciją.

Teismo vertinimu, egzistuoja visos civilinės atsakomybės sąlygos (CK 6.246– 6.249 straipsniai). Įstatymas numato, kad padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). CK 6.276 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. Šie asmenys turi dalinį veiksnumą (CK 2.8 straipsnis). To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Taigi, pagal šią įstatymo normą tėvai atsako subsidiariai, atsakomybė ribojama padariusio asmens pilnametystės, įgyto turto ar uždarbio iki sukankant pilnametystės (CK 6.276 straipsnio 3 dalis).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas atlygino padarytą žalą ieškovui, todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iš atsakovo E. J., o jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti, priteisti iš atsakovų R. J. ir E. J. 867,98 Eur turtinei žalai atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi priteisti iš atsakovo E. J., o jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti, priteisti iš atsakovų R. J. ir E. J. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 867,98 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. gegužės 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl tenkinant ieškinį, 20,00 Eur žyminis mokestis priteistinas valstybei iš atsakovo E. J., o jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti, priteisti iš atsakovų R. J. ir E. J. (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).

Nustatytina, kad R. J. ir E. J. subsidiari pareiga pasibaigia, kai E. J. sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka turtinei žalai atlyginti

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, į.k. 190521648, iš atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) o jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti, priteisti iš atsakovų R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 867,98 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 98 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 867,98 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-05-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) o jam neturint turto ar uždarbio, pakankamo turtinei žalai atlyginti, priteisti iš atsakovų R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį valstybės naudai (suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Nustatyti, kad R. J. ir E. J. subsidiari pareiga pasibaigia, kai E. J. sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka turtinei žalai atlyginti.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.