Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. N. 2024 m. gruodžio 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ir dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Taip pat jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 4 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. L. ir 10 mėnesių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

2025 m. liepos 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas ir papildoma informacija, kuriais institucija siūlo A. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes po 2025 m. vasario 12 d. ir 2025 m. gegužės 9 d. teikimų, kurie 2025 m. vasario 25 d. ir 2025 m. birželio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimis buvo netenkinti, nuteistasis ir toliau tinkamai nevykdė skirus įpareigojimus. A. N. 2025 m. birželio 23 d. sutiko, kad teismo skirta pareiga būtų kontroliuojama stebint elektroninio stebėjimo įranga, 2025 m. birželio 26 d. ji buvo sumontuota. Nustatyta, kad A. N. 2025 m. birželio 27 d. nedalyvavo elgesio pataisos užsiėmime, taip pat jis nuo 2025 m. liepos 3 d. 22.00 val. iki 2025 m. liepos 4 d. nebuvo namuose, nustatyta buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), 2025 m. liepos 4 d. į gyvenamąją vietą grįžo 22.32 val., 2025 m. liepos 5 d. 00.41 val. išėjo iš namų ir iki 06.00 val. negrįžo, nustatyta buvimo vieta – (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m. liepos 11 d. iki 2025 m. liepos 17 d. nebuvo namuose nuo 22 val. iki 7 val. Patikrinus žinybinius registrus nustatyta, kad 2025 m. birželio 9 d. nuteistajam pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taip pat jis 2025 m. birželio 9 d. baustas administracine tvarka už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 489 straipsnio 1 dalyje; 2025 m. liepos 3 d. jis pažeidė ANK 115 straipsnio 1 dalį, sprendimas dar nepriimtas.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Papildomai parodė, kad 2025 m. liepos 17 d. paaiškėjo, kad nuteistojo nebuvo galimybės stebėti, nes apykojė buvo nekraunama; liepos 21 d. apykojė buvo pakeista.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. N. parodė, kad šiuo metu vykdo individualią veiklą statybos sektoriuje. Su padarytais pažeidimais sutinka; nuo 2025 m. liepos 11 d. iki 17 d. nebuvo namuose dėl konfliktų su J. L.; supranta, kad turėjo gyventi skyriumi nuo jos ir negalėjo būti kartu, tvirtina, kad dabar jau taip ir daro. Dėl to, kad negalėjo pasikrauti apykojės, buvo informavęs jį stebintį asmenį ir Probacijos tarnybą. Gyvenamąją vietą pakeitė liepos 21 d., kartu su J. L. nebegyvena. Dėl smurto artimoje aplinkoje yra priimti teismo sprendimai; yra nubaustas administracine tvarka už smurto artimoje orderio nesilaikymą. Turi vieną vaiką, su vaiko mama yra išsiskyręs, vaikui teikia išlaikymą.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, motyvuojant tuo, jog A. N. atžvilgiu dėl smurto artimoje aplinkoje yra priimtas procesinis sprendimas teisme, jam yra paskirta bausmės. Akivaizdu, kad nuteistasis yra nenuoširdus, nesilaiko teismo skirtų įpareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tekintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Kaip nustatyta, net ir po 2025 m. vasario 25 d. ir 2025 m. birželio 9 d. teismo nutarčių netenkinti Probacijos tarnybos teikimų dėl bausmės pakeitimo areštu priėmimo ir teismo jam parodyto pasitikėjimo, nuteistasis A. N. be jokių objektyvių ir pateisinamų priežasčių toliau netinkamai vykdė Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų įpareigojimų: daug kartų nakties metu nebuvo namuose, nors buvo įpareigotas būti juose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., jei tai nesusiję su darbu, netinkamai vykdė (didele dalim nevykdė) įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir ne tik nevykdė įpareigojimo 4 mėnesius gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios J. L., bet pažeidė ir iš naujo jai išduotą jo atžvilgiu apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį ( už tai yra 2025 m. birželio 9 d. baustas administracine tvarka) bei pakartotinai prieš ją smurtavo ir už tai yra nuteistas 2025 m. birželio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys ir jo teisme pateikti paaiškinimai įrodo, kad jam paskirta bausmė savo tikslo nepasiekė, jis bausmės paskirties ir savo prievolės ją tinkamai įvykdyti nesuvokė, o taip vykdoma laisvės apribojimo bausmė juo net nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo nesulaikė. Įvertinus visa tai, A. N. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina areštu, vadovaujantis BK 49, 65 straipsnių nuostatomis, t. y. vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms, neviršijant maksimalios arešto bausmės ribos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 49 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. N. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.

Išaiškinti A. N., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.