Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-07-24 · Byla Nr. A2.6.-528-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-24
Bylos Nr.
A2.6.-528-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00437-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
S. V.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-528-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00437-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.2; 45.4.7. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 24 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) besimokančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-04 12 val. 27 min. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 14,200 km, S. V. vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu susižalojo pati, apgadino tik automobilį. Tokiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Šalies argumentai

S. V. kalta prisipažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį, jį sumėtė, nesuvaldė ir nuvažiavusi nuo kelio apvirto. Vairuoti automobilio teisės nėra įgijusi ir dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. V. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, E. T., M. B. rašytiniai paaiškinimai, eismo įvykio vietos planas, fotolentelės, apžiūros protokolo priedai (įvyko vietos apžiūra), specialisto išvada, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į S. V. asmenybę – moksleivė, per metus ir praeityje dėl pažeidimų transporte nebausta. Įvertinus visas aplinkybes S. V. skirtinos minimalios baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutarė:

S. V. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. V. skirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-07-24