- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-373-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00277-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbiami) , lietuvei, LR pilietei, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbiami), neteistai, turinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATP protokolas už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.
Aprašomoji dalis
nustatė
A. P. 2014-06-27, 14-51 val., Rotušės a.7, Kretingos m., iš prekybos centro „IKI CENTO“ Nr. 1177, priklausančios UAB PALINK parduotuvių tinklui, smulkios vagystės būdu, pagrobė 500 gramų kavos pakelį „Paulig“, kurio vertė 17,69 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, A. P. dėl šio teisės pažeidimo atsisakė paaiškinti ir nurodė, kad paaiškinimą teiks teismui. A. P. teismo posėdžio metu parodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimą, pasižada daugiau nebemusižengti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-06-27 administracinės teisės pažeidimo protokolu, kita rašytine medžiaga.
Pažeidėjos A. P. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.
Pažeidėjo A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę: neteista, bausta, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie pirmiau paskirtas pinigines baudas nėra, nedirba, kaltę pripažino, darytina išvada, kad A. P. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas, neskiriant administracinio arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas
nutarė:
A. P. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudą: 300 litų baudą sumokant į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.