Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui K. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo, priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 300,00 Eur negrąžintos paskolos, 189,17 Eur palūkanų, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: informacijos apie asmenį paieškos rezultatus, paskolos sutartį, mokėjimo nurodymą, paaiškinimus dėl palūkanų skaičiavimo, VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro išrašą. Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus – žyminio mokesčio kvitą.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nuostatas. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų, tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad šalys 2015 m. kovo 13d. sudarė paskolos sutartį Nr. 9777858001 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 300,00 Eur vartojimo kreditą 12 mėnesių terminui, atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2016-05-13. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos išdavimo dienos.

Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai, o atsakovas tinkamai prievolės neįvykdė, nustatytu terminu paskolos negrąžino ir nesilaikė mokėjimo grafiko.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 300,00 Eur negrąžinto kredito bei 189,17 Eur palūkanų tenkintinas (CK 6.870 str., 6.872 str.).

CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 489,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-12-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15,00 Eur mokesčio.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (tris šimtus eurų 00 ct) negrąžintos paskolos, 189,17 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt devynis eurus 17 ct) palūkanų, viso 489,17 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 17 ct) ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 489,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-112-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.

Priteisti iš atsakovo K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.