Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos Ž. S. firmos „Metaluna“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo valdymo centras“ įgalioto asmens B. M. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Likviduojamos įmonės nemokumo administratorė prašo pripažinti, kad bankrutavusios Ž. S. firmos „Metaluna“ (Įmonės kodas 141912654, adresas (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė; patvirtinti bankrutavusios Ž. S. firmos „Metaluna“ bankroto procedūros metu nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Nurodė, kad šios dienos duomenimis visi veiksmai, susiję su bankrutavusios Ž. S. firmos ,,Metaluna" bankroto byla, yra baigti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

2. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017-07-04 nutartimi Ž. S. firmai „Metaluna“ iškelta bankroto byla, 2019-03-13 nutartimi įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Verslo valdymo centras“. Klaipėdos apygardos teismo 2017-11-08 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Klaipėdos apygardos teismo 2018-03-12 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

3. Atsižvelgiant į tai, kad įmonės likvidavimo procedūros pradėtos galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui, sprendžiant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos, taikytinos šio įstatymo nuostatos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

4. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis numatė, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

5. Iš bylos medžiagos, nemokumo administratorės paaiškinimų ir ataskaitos matyti, kad visos įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.

6. Įmonės nemokumo administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą, iš kurios matyti, kad bankrutavusi Ž. S. firma „Metaluna“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų įsipareigojimų neturi.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti likviduojamos įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad likviduojamos Ž. S. firmos „Metaluna“, juridinio asmens kodas 141912654, buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė.

Patvirtinti likviduojamos Ž. S. firmos „Metaluna“ likusius nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus:

1.1. VSDFV Klaipėdos skyrius - 5 131,34 Eur;

1.2. VMI prie LR FM - 481,63 Eur;

Iš viso - 5 612,97 Eur.

2.1. Valstybinė vidaus vandenų laivybos inspekcija - 115,85 Eur;

2.2. A. A. R. Ž. - 200,28 Eur;

2.3. A. B. T. - 302,76 Eur;

2.4. BUAB „FF lizingas“ - 12 933,59 Eur;

2.5. LR Transporto priemonių draudikų biuras - 1 142,17 Eur;

2.7. S. M. - 48 847,57 Eur;

2.8. A. J. P. - 2 589,05 Eur;

Iš viso - 81 179,17 Eur.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.