Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje administracinio nusižengimo byloje, kurioje D. I. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, sprendė bylos nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6878-347/2010 D. I. buvo pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eurų) bauda.

2022 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0090/16/00696 nutraukimo, kuriame nurodyta, kad skolininkas D. I. 2016 m. kovo 26 d. mirė. Duomenys iš Registrų centro Gyventojų registro departamento patvirtina, kad D. I. 2016 m. kovo 26 d. mirė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. To paties įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, to paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Kauno apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-6878-347/2010 priimtas ir įsigaliojęs pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą, taip pat nėra Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytų pagrindų, todėl antstolės Rimos Gražienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo nagrinėjamas vadovaujantis ATPK nuostatomis.

ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte buvo nustatyta, kad mirus asmeniui, dėl kurio priimtas nutarimas, nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu. Pažymėtina, jog tas pats reglamentavimas yra ir šiuo metu galiojančiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte, numatančiame, jog nutarimo vykdymas nutraukiamas kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Taigi atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda – bauda, mirė, už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus, todėl įvertinus aukščiau aptartas įstatymo nuostatas D. I. atžvilgiu nutarimo vykdymas nutraukiamas (ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

nutraukti Kauno apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. A-6878-347/2010 vykdymą, 2016 m. kovo 26 d. mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.