Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-07-18 · Byla Nr. A2.9.-1180-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-18
Bylos Nr.
A2.9.-1180-767/2014
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00799-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
F. T.
Adm.byla Nr.A2.9-1180-767-14
Proceso Nr. 2-35-3-00799-2014-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 48.5; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. liepos 18 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. T. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi F. T. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-07-03 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. T. laike nuo 2014 m. birželio 1 d. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ,užtikrinant savo nepilnametės dukros S. T., gim. (duomenys neskelbtini) interesus, netinkamai ją prižiūrėjo ir auklėjo, neužtikrino dukros tinkamo elgesio, saugios ir sveikos aplinkos dėl savo nesugebėjimo tinkamai jos prižiūrėti ir auklėti , dėl ko dukra S. 2014-06-01 iki 2014-06-09 Baisogaloje iš įvairių vietų, t,y, nuo Baisogalos seniūnijos pastato bei iš bažnyčios teritorijos kartu su bendrininke pagrobė kitų asmenų dviračius, o 2014-06-08 pabėgo iš namų dėl netinkamos motinos priežiūros ir nakties metu buvo nesaugioje aplinkoje – Baisogalos prieigose esančiuose soduose, o pristačius į namus 2014-06-09 pabėgo į Radviliškio miestą, tokiu būdu F. T. nevykdė savo kaip motinos pareigų, (LR CK 3.155 str., 3.159 str.) t.y. pažeidė LR ATPK 181 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjos paaiškinimo ir byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja yra padariusi analogišką pažeidimą, todėl baustina bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

F. T. skirti 40(keturiasdešimties litų) baudą, kurią pakeisti į nemokamus viešuosius darbus 2 valandas, kurias įpareigoti atlikti iki 2014-09-15.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė