Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-24, apie 15.05 val., A. A. parduotuvėje “Maxima“, esančioje Pramonės pr. 29, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 15,99 Lt bižuterijos gaminį, t.y. šiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

A. A. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad kalta prisipažįsta, bižuterijos gaminį pavogė todėl, kad labai jo norėjo, o pinigų neturėjo, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. A. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), pažeidėjos paaiškinimu (1 b.l.), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (2 b.l.), paaiškinimu (3 b.l.), išėmimo aktu (4 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. A. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. A. A. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. A. gailisi dėl padaryto pažeidimo, administracine tvarka nebausta. Įvertinus tai, jog nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į itin nedidelę pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. A. taikytinas ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, nei numato LR ATPK 50 str. sankcija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismas

nutaria:

A. A. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., pritaikius ATPK 30¹ str., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos policijos komisariatą (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.