- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-03-20
- Bylos Nr.
- 2-656-772/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-07528-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- UAB Mechanika
dalyvaujant pareiškėjo UAB Mechanika atstovui adv. P. Labanauskui, neatvykus antstoliui A. Bložei, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir neatvykus AB Vakarų laivų gamykla atstovui, gautas prašymas bylą nagrinėti ir jam nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo UAB Mechanika skundą dėl antstolio A. Bložės veiksmų, suinteresuoti asmenys: antstolis A. Bložė ir AB Vakarų laivų gamykla.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas iš pradžių 2011-11-23 su skundu, o po to 2011-12-27 su patikslintu skundu kreipėsi į teismą, kuriame nurodė, kad 2011-11-23 pateikė skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 41-2586/11. Bylos nagrinėjimo metu 2012-03-02 pareiškėjas vėl pateikė teismui patikslintą skundą, prašydamas teismo įpareigoti antstolį surašyti turto arešto aktą, pakeičiant ankstesnį 2011-11-02 turto arešto aktą Nr. BLO 099477, nuimant areštą nuo transporto priemonių išvardintų 1-8 p. įskaitytinai. Taip pat prašė teismo panaikinti antstolio 2011-11-02 patvarkymą Nr. BLO 099478 dėl transporto priemonės pateikimo vertės nustatymui.
Pareiškėjas 2012-03-01 patikslintame skunde nurodė, kad po ankstesnio patikslinto skundo antstolis A. Bložė 2011 m. gruodžio mėn. 01 d. patvarkymu dėl turto arešto akto pakeitimo Nr. BLO 113160 panaikino areštą UAB Mechanika nekilnojamam turtui 2011 m. lapkričio mėn. 02 d. turto arešto akte Nr. BLO 099477 išvardintam nuo 11 punkto iki 26 punkto imtinai.