Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Šukys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio Ričardo Kudrausko prašymą dėl teisių perėmimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje UAB „Snoras distressed assets“, J. J. ir UAB „Gelvora“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas antstolis Ričardas Kudrauskas prašo vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr.16-50-10 pirminio kreditoriaus UAB „Snoras distressed assets“ reikalavimo teisė į skolininkės J. J. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu, gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese. 2016 m. rugpjūčio 26 d. buvo sudaryta Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis Nr.16-50-10, kuria UAB „Gelvora“ tapo naujuoju išieškotoju ir iš pradinio išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“ perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su skolininkės J. J. prievole, todėl jis gali tapti nauju išieškotoju.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolis Ričardas Kudrauskas vykdo vykdomąją bylą Nr. 98-669/12 pagal 2009-07-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-5872-79/2009. Byloje nėra duomenų, kad skola UAB „Snoras distressed assets“ iš skolininkės J. J. būtų išieškota.

Teismas konstatuoja, kad vykdomųjų dokumentų priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ pakeisti naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

išieškotoją UAB „Snoras distressed assets”, juridinio asmens kodas 301270560, vykdomojoje byloje Nr. 98-669/12 pakeisti nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Nutarties kopiją siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.