- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-8860-654/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alenas Piesliakas
- Pažeidėjas
- S. L.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L., 2015-05-10, apie 10.37 val., iš parduotuvės „Eurokos“ Vilniuje, Mindaugo g. 11, vagystės būdu pagrobė 81,87 eurų vertės prekes, t.y. L‘Oreal E. M. aliejų 10,05 eurų vertės, 2 vnt. S. G. kur BB pl. priežiūros priemones 11,58 eurų vertės, Gliss kur oil elixir plaukų priežiūros priemonę 8,11 eurų vertės, 2 vnt. Syoss beauty elixir plaukų aliejaus 16,80 eurų vertės, Ultimate diamond color plaukų aliejų 9,26 eurų vertės, 2 vnt. G. K. Thermo plaukų aliejaus 17,96 eurų vertės, G. K. Ultimate plaukų eleksyrą 8,11 eurų vertės. Tokiais veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad S. L. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta.
Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. S. L. veiksmai, teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. L. eilę kartų bausta už pažeidimus nuosavybei, skirtų nuobaudų nemoka, kas apibūdina ją kaip asmenį nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus, į nustatytą jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
S. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 20 parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.