Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-05-14 · Civilinė byla Nr. e2A-247-1059/2026

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-14
Bylos Nr.
e2A-247-1059/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-10119-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė, Loreta Miltenytė, Ignas Totilas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „DN1000“
Atsakovas
D. A., J. Z., V. R.
Civilinė byla Nr. e2A-247-1059/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10119-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4; 1.2.4.6; 1.2.4.8; 1.4.2.3; 1.4.2.8; 3.3.1.19.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 14 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės, Loretos Miltenytės ir Igno Totilo (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DN1000“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DN1000“ ieškinį atsakovams D. A., J. Z. ir V. R. dėl atleidimo iš darbo pripažinimo teisėtais ir su darbo santykiais susijusių sumų nepriteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „DN1000“ pareiškė ieškinį atsakovams D. A., J. Z. ir V. R., kuriuo prašė: 1) pripažinti atsakovų D. A., J. Z., V. R. atleidimus iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalį teisėtais; 2) atmesti atsakovo D. A. pareikštą reikalavimą dėl 13 494,46 Eur apmokėjimo už priverstinę pravaikštą, kompensacijos ir darbo užmokesčio išieškojimo; 3) atmesti atsakovo J. Z. pareikštą reikalavimą dėl 16 368,59 Eur apmokėjimo už priverstinę pravaikštą, kompensacijos ir darbo užmokesčio išieškojimo; 4) atmesti atsakovo V. R. pareikštą reikalavimą dėl 18 760,68 Eur apmokėjimo už priverstinę pravaikštą, kompensacijos ir darbo užmokesčio išieškojimo.