- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-30
- Bylos Nr.
- A2.8.-3269-512/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03084-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pažeidėjas
- E. L.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-05-16, apie 22,30 val., dirbdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini) bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė vieną taurę vyno asmeniui neturinčiam 18 metų amžiaus – U. M., gim. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama 1995-04-18 LR Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. 1-857 (pakeisto 2013-04-25 Nr. XII-264) 18 straipsnio 3 dalies 5 punktą, įsigaliojusį nuo 2013-05-07. Tokiais savo veiksmais E. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje.
E. L. į teismo posėdį atvyko. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, U. M. paaiškinimu, liudytojo apklausos protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei kita bylos medžiaga. Teismas pripažįsta, kad E. L. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 164 str. 3 d. sudėtis.
E. L. administracinę atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31-32 str.).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą (LR ATPK 30 str. 2 d.), pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 164 straipsnio 3 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 164 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas
nutaria:
E. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.