Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-04-21 · Byla Nr. A2.9.-290-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
A2.9.-290-948/2016
Teisminio proceso Nr.
4-15-00260-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. I.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-290-948/2016Teisminio proceso Nr. 4-15-00260-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 21 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančiam (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., dirbančiam UAB „K“ direktoriumi, buv. (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

V. I., 2016-03-11 d. apie 17⁰⁰ val. Biržų r., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – kieme, girdint S. J., O. A., L. I., išplūdo necenzūriniais žodžiais kaimyną I. B.. Šiais savo veiksmais V. I. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

V. I. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės nepripažino, parodė, kad I. B. necenzūriniais žodžiais nevadino, nes to daryti neleidžia jo savigarba, tačiau jo kaltę įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: I. B. pareiškimas, L. I. paaiškinimas, O. A. paaiškinimas, S. J. paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti apklaustų asmenų nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka V. I. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo apimtį, į V. I. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas du kartus, iš jų vieną kartą už KET pažeidimą, ir vieną kartą pagal LR ATPK 188¹ str. 1 d. Praeityje administracine tvarka baustas dešimt kartų, paskutinės keturios paskirtos baudos nesumokėtos. Todėl įvertinant bylos aplinkybes, jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. I. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti 57 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056927789 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė