Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jolitai Dzindulienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjus viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. G. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti K. G. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prie teikimo pridėta 2022 m. gegužės 12 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos surašyta psichinės būklės vertinimo išvada. Prie teikimo pridėta viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. gegužės 12 d. K. G. psichinės būklės vertinimo išvada.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Prokurorė A. Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2022 m. gegužės 12 d. K. G. psichinės būklės vertinimo išvados Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi K. G., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo paskirta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje. 2018 m. balandžio 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2019 m. sausio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą buvo pakeista stacionariniu stebėjimu ir gydymu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje. 2020 m. sausio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. K. G. nustatytas psichikos sutrikimas – nediferencijuota šizofrenija, taip pat lengvas protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio ir emocijų sutrikimais, psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį. Pacientei skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. Paskirtus vaistus išgeria personalo priežiūroje. K. G. nuo 2020 m. sausio 23 d. gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo 2020 m. sausio 24 d. ji yra (duomenys neskelbtini) registre. Nuo 2018 m. lapkričio 16 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2018 m. lapkričio 19 d. iki 2052 m. liepos 10 d. K. G. nustatytas darbingumo lygis 15 % (asmuo yra nedarbingas). Orientacija laike ir aplinkoje apytikslė, verbalinis kontaktas žemo produktyvumo. Nėra atsakomybės jausmo, savikritikos, socialinis supratingumas menkas. Personalas pastebėjo, kad pacientei pasireiškia pykčio, agresijos protrūkiai nukreipti į kitus asmenis. Plėšo rūbus, kurie pasak jos, jau seni ir jai netinkami, nors daiktai gali būti ir nauji. Psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili, nepagerėjusi. Nekritiška padarytai veikai bei sveikatos būklei. Asmeniui reikalinga kito asmens pagalba, slauga ir medikamentinė kontrolė.

Teismui pateiktų duomenų apie K. G. psichinę būseną visuma ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė jos sveikatos būklė nėra pasikeitusi, ji reikalauja priverstinio gydymo, ambulatorinis stebėjimas užtikrina jos psichikos būklės stabilumą, elgesio korekciją, pagrindų nutraukti taikytą priverčiamąją medicininio poveikio priemonę ar ją keisti kita nenustatyta. Pripažintina, kad K. G. būtinas tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis, todėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymas pratęstinas.

VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. G. reikalingumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti K. G. ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. G. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti viešajai įstaigai Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, K. G., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (per šios įstaigos administraciją), nukentėjusiosios atstovei pagal įstatymą A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.