Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-24 · Civilinė byla Nr. e2-854-598/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-24
Bylos Nr.
e2-854-598/2016
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-00543-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Ieškovas
S. K.
Atsakovas
L. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-854-598/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00543-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.10.3. (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 24 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovei L. K., dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme ieškovės S. K. prašymu dokumentinio proceso tvarka buvo išnagrinėtas ieškovės S. K. ieškinys atsakovei L. K., dėl skolos priteisimo ir 2016 m. kovo 4 d. buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo iš atsakovės L. K. ieškovės S. K. naudai buvo priteista 2 896,20 Eur be pagrindo įgytų piniginių lėšų, 347,54 Eur palūkanų, 1,15 Eur nuostolių, 5 proc. metinių palūkanų nuo skolos sumos (2 896,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 279,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovės šeimos nariui (sūnui) 2016 m. kovo 9 d.

Jonavos rajono apylinkės teisme 2016 m. kovo 23 d. gautas atsakovės pateiktas mokėjimo dokumentas (kopija), patvirtinantis 3 540,00 Eur dydžio skolos sumokėjimą ieškovės S. K. naudai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 str. 9 d.).

Atsakovei L. K. įvykdžius 2016 m. kovo 4 d. preliminarų teismo sprendimą ir pateikus teismui tai patvirtinantį įrodymą (2016-03-23 nurodymas įnešti grynuosius pinigus), preliminarus sprendimas naikintinas, o civilinė byla nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė kartu su skolos suma atlygino ieškovei šios turėtas bylinėjimosi išlaidas, iš jų ir sumokėtą žyminį mokestį, žyminio mokesčio grąžinimo ieškovei klausimas šiuo atveju nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 9 p., 430 str. 9 d., teismas

nutaria:

Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovei L. K., dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-854-598/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Banga Bartkienė