Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-08-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-258-988/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-08-30Vilniaus apygardos teismas
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2022-12-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-30
Bylos Nr.
AN2-258-988/2022
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00781-2022-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
Teisėjas
Darius Pranka (pirm.)
Pažeidėjas
V. S.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Advokatai
Stasys Survila
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-258-988/2022Teisminio proceso Nr.: 4-68-3-00781-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.11.10 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. S. (V. S.) (toliau – ir Pareiškėjas) atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. liepos 1 d. nutarties, kuria atsisakyta atnaujinti praleistą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2022 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1183-2022 apskundimo terminą, panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Priimtų sprendimų esmė

1. Institucijos 2022 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 10-ANR_N-1183-2022 V. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 229 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2021 m. gruodžio 24 d., apie 23.44 val., Šalčininkų r. sav., Eišiškėse, Gegužės 3–iosios g., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,64 promilės girtumo laipsnis, viešoje vietoje, gatvėje, šaudė iš teisėtai įgyto ginklo, kuriam įsigyti, nešioti ir laikyti reikalingas leidimas, tuo pažeidė Ginklo saugojimo, laikymo, nešiojimo, gabenimo taisykles, numatytas Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Šalies argumentai

2. V. S. atstovas advokato padėjėjas Stasys Survila 2022 m. gegužės 22 d. pateikė skundą dėl Institucijos 2022 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1183-2022 panaikinimo ir administracinės teisenos nutraukimo, ir prašymą atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą.