Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-12-19 · Byla Nr. AN2.9.-638-446/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-19
Bylos Nr.
AN2.9.-638-446/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00564-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Raščiuvienė
Pažeidėjas
V. N.
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla AN2.9.-638-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00564-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.4 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 19 d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-638-446/2012, kurioje V. N. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nutartimi (16-17 b. l.) administracinės bylos dėl V. N. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį medžiaga buvo grąžinta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatui, kadangi įvykio aplinkybės nebuvo ištirtos visapusiškai ir pilnutinai, o administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai.

Nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodytas procesinio dokumento pavadinimas, buvo nurodyta „Nutarimas“, nors turėjo būti nurodyta – „Nutartis“. Administracinio teisės pažeidimo byloje priimto procesinio dokumento pavadinimas nurodytas dėl rašymo apsirikimo, šios klaidos ištaisymas nutarties esmės nekeičia, todėl klaida ištaisytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-289 straipsniais, 302⁴ straipsniu ir 302¹⁵ straipsniu, teisėja

nutaria:

Ištaisyti administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-638-446/2012 priimtos nutarties įžanginę dalį, nurodant procesinio dokumento pavadinimą:

„<...> NUTARTIS <...>“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilma Raščiuvienė