Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės R. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T. M., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. viet. adr. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deki. adr. Klaipėdos m. sav., teistas: paskutinį kartą 2013-09-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams laiko. 2015-07-13 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str.1 d., 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. M. kaltinamas tuo, kad pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą :

T. M. 2016 m. kovo 02 d. apie 09.20 val., veikdamas bendrininku grupe su R. N. , kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, iš parduotuvės „Rimi" , esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pasikėsino pagrobti 7 vnt.0.7 litro talpos viskio „Balantines", kurio vieno vertė 18.49 eurai, kuriuos kartu su R. N. sudėjo į kuprinę ir ją atidavė R. N., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praėjus pro prekybinė kasą R. N. buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo. Tokiu būdu T. M. , veikdamas bendrininku grupe su R. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, pasikėsino pagrobti UAB „Rimi Lietuva" priklausančio turto už 129.43 eurus.

Kaltinamasis T. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. kovo mėnesį, tikslesnės datos nepamena, galimai įtarime nurodytą datą ir laiku, atsitiktinai susitiko su pažįstamu R. N.. Susitiko prie Rimi parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Kartu su R. N. nuėjo į šią parduotuvę. Į parduotuvę užeiti pasiūlė R. N.. Parduotuvėje su R. N. vaikščiojo atskirai. Po to susitiko vaisvandenių skyriuje. R. prekybiniame krepšelyje turėjo viskio „Balantines" . Kiek ten butelių buvo neskaičiavo, galimai kaip įtarime nurodyta. Tuomet kartu su R. šiuos butelius sudėjo į savo kuprinę ir ją padavė R., o pats iš parduotuvės išėjo be kurpinės. R. su kuprine pasiliko parduotuvėje. Su R. susitarė susitikti už parduotuvės, kai jis pro kasas išneš kuprinę su viskio buteliais. Už viskį jie neketino susimokėti, nes neturėjo pinigų. Jam išėjus iš parduotuvės, vėliau sužinojo, kad R. buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, (b.l. 57-58)

L. V. J. parodė, kad 2016-03-02 atvykusi į darbą - parduotuvę "Rimi", esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., sužinojo, kad apsaugos darbuotojai sulaikė asmenį, kuris iš prekybinės salės pasikėsino pavogti 7 vnt. 0.7 litro talpos viskio "Balantines" butelius, kurio vieno vertė 18.49 euro, viso UAB "Rimi Lietuva" priklausančio turto už 129.43 eurus, bet buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo praėjęs pro prekybinę kasą, už nieką nemokėdamas. Iš sulaikyto asmens, t.y R. N., buvo išimti minėti 7 buteliai viskio, kurie nebuvo sugadinti. Visi jie iš karto gražinti atgal į prekybą. Dėl šio nusikaltimo UAB "Rimi Lietuva" materialinė žala nepadaryta ir civilinio ieškinio nereiškia. Parodė, kad parduotuvėje yra įrengtos filmavimo kameros, b.l. (19-20).

Liudytojas A. G. parodė, kad 2016-03-02 apie 09.20 val. dirbdamas apsaugos poste pamatė per informacinį praėjimą įeinantį į parduotuvę "Rimi", esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., įtartiną asmenį. Jo išvaizda jam sukėlė įtarimą ir jis iš tarnybinių patalpų per kameras jį stebėjo. Matė kaip tas vaikinas nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš maždaug vidurinės prekių lentynos paėmė daug alkoholinių gėrimų butelių, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą prekių krepšelį. Po to tas asmuo nuėjo į vaisvandenių skyrių ir tuo metu prie jo priėjo dar kitas asmuo, kuris su savimi turėjo kuprinę ir abu tuos butelius į ją susidėjo. Tas asmuo į prekybinę salę atėjo pirmiau to vaikino ir išėjo vienas pro informacinę kasą nieko nepirkdamas. Jo nesulaikė, nes jis neturėjo prekių. O tas vaikinas, kaip dabar žino R. N. pasiėmęs kuprinę su visais buteliais, praėjo pro 2-ą prekybinę kasą nemokėdamas. Pamatęs, kad tas asmuo eina link kasų, jis išėjęs iš tarnybinių patalpų jo laukė ir pamatęs, kad jis neužsimokėjo. Jam išėjus už kasų, sulaikė ir nusivedė į apsaugos tarnybines patalpas. Ten jis su savimi turėtą kuprinę padėjo ant stalo ir iš jos išėmė 7 vnt. 0.7 litro talpos viskio "Balantines" butelius. Minėti buteliai neturėjo apsaugų. Jie sugadinti nebuvo, tinkami prekybai, todėl iš karto buvo grąžinti atgal į prekybinę salę. Apie tai informavo parduotuvės direktorę. Po to buvo iškviesti policijos pareigūnai, kurie minėtą asmenį - R. N., išsivežė į policiją. b.l.( 27-28)

Įtariamasis R. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2016-03-02 apie 09.15 val., vienas atėjo į parduotuvę Rimi esančią prekybos centre Arena. Parduotuvėje pasiėmė pirkinių krepšį ir nuėjo į alkoholio skyrių . Šiame skyriuje pasiėmė 7 butelius viskio Balantines 0.7 litro talpos, kuriuos susidėjo į pirkinių krepšį. Visi buteliai jokių apsaugų neturėjo. Nuėjęs į vaisvandenių skyrių ten sutiko iš matymo pažįstamą vaikiną, kurio jokių duomenų nežino. Kadangi pačiam už striukės 7 buteliai netilpo, todėl sutikto vaikino paprašė maišelio. Kadangi jis maišelio neturėjo davė savo kuprinę. Apie tai, kad ketina tuos butelius pavogti sutiktam vaikinui nesakė. Butelius susidėjo į kuprinę, bei vienas praėjo pro kasą už alkoholį nesumokėdamas. Nesitarė, kaip būtų gražinęs kuprinę. Praėjęs pro kasas buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Dėl savo poelgio gailisi, (b.l. 39-40).

2016-03-02 savanoriškų daiktų, dokumentų protokolu buvo išimta CD laikmena su

filmuota medžiaga, kuri buvo apžiūrėta 2016-03-04 apžiūros protokolu. Buvo užfiksuota, kad

2016-03-02 09.25 val. vaikinas (R. N.) dėvintis žalsvos spalvos striukę su

oranžinėmis medžiagos detalėmis gobtuve įeina į parduotuvę. Rankoje nešasi prekybinį krepšį. Iš

lentynų kažką ima ir deda į prekybinį krepšį, vėliau nuo lentynos pasišaliną į kitą vietą.

Stovėdamas kitur kažkam rašo SMS žinutę. Vėliau prie jo prieina kitas vaikinas, kur kartu su juo

į vaikino atsineštą kuprinę sudeda prekes. Vėliau vienas pats R. N. išeina už

prekybinių kasų nešinas kuprine už prekes nesumokėjęs, (b.l. 32-34).

Išanalizavęs ir įvertinęs nurodytų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad T. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d., 178 str. 4 d., nes jis iš parduotuvės „Rimi" , esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., pasikėsino pagrobti 7 vnt.0.7 litro talpos viskio „Balantines", kurio vieno vertė 18.49 eurai, kuriuos kartu su R. N. sudėjo į kuprinę ir ją atidavė R. N., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes praėjus pro prekybinė kasą R. N. buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo. Tokiu būdu T. M. , veikdamas bendrininku grupe su R. N., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, pasikėsino pagrobti UAB „Rimi Lietuva" priklausančio turto už 129.43 eurus.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

Teismas, skirdamas T. M. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į nurodytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltinamasis anksčiau teistas, paskutinį kartą 2013-09-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. 2015-07-13 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, administracine tvarka baustas: 2015 m. lapkričio l d. baustas pagal ATPK 142 str. 4

d., 2016 vasario 8 d. pagal ATPK 142 str. 4d., 2016 m. kovo 11 d pagal ATPK 142 str. 4 d. (b.l.

66-68), nedirbantis, Priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitą įrašytas nuo 2004 m. (b. l. 87).

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Teismas atsižvelgia į tai, kad T. M. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (LR BK 12 str.), į tai, kad žala nepadaryta, į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Įvertinus visa tai, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti T. M. skiriant BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 30 parų arešto bausmę. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, T. M. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu, skiriant 20 parų arešto bausmę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (b.l. 67-71).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. l d., 178 str. 4 d. ir skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. str. l d. bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

CD diską, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti byloje.

T. M. paskirtas kardomąsias priemonęs - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti, kad išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.