Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Džionija“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorius, pateikdamas teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl UAB „Džionija“ pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2016 d. kovo 23 d. nutartimi UAB „Džionija“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini), nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 5 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 20 d. nutartimi patvirtintas UAB „Džionija“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2016 m. spalio 4 d., 2016 m. lapkričio 15 d., 2017 m. gegužės 16 d. nutartimis. 2016 m. rugsėjo 7 d. nutartimi UAB „Džionija“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratorius pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2017 m. kovo 28 d. kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 2, kuriame nutarta kreiptis į teismą dėl bendrovės veiklos pripažinimo pasibaigusia, 2016 m. lapkričio 18 d. nekilnojamojo turto perdavimo-priėmimo aktą, 2017 m. balandžio 26 d. likvidavimo aktą ir 2017 m. balandžio 21 d. likvidacinį balansą. Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad bendrovė veiklos nevykdo, turto neturi, bankroto proceso metu bendrovės dokumentai bankroto administratoriui perduoti nebuvo, bankrutavusiai bendrovei priklausęs butas, esantis Sodų g. 20-208, Kėdainiuose, buvo pardavinėjamas iš varžytinių, o jo nepardavus – perduotas įkaito turėtojui už pardavimo iš varžytinių kainą (10 000,00 Eur), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi UAB „Džionija“ būtų proceso šalis, nėra, likę nepadengti kreditorių finansiniai reikalavimai – 46 835,06 Eur sumoje.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Džionija“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.