- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-02
- Bylos Nr.
- A2.2.-2120-288/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Pažeidėjas
- B. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
2012-03-17 B. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 24P-1510930-12 pagal LR ATPK 50 str. dėl to, kad ji 2012-03-17 13 val. 30 min. nesumokėjusi iš prekybos centro „IKI“, adresu Varnių g. 38a, Kaune, bandė išsinešti prekių už 1,09 Lt.
Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., bylos teisena nutrauktina.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikta, pažeidėja prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina B. P. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. P. paaiškino, kad vogti nenorėjo. Kad paėmė bandelę, pastebėjo tik kai praėjo pro kasas, buvo pamiršusi, (b.l. 2).
Į teismo posėdį atvykęs jos sūnus G. P. informavo, kad jo motinai diagnozuota demencija. Šią informaciją patvirtino Viešoji įstaiga Kauno Šilainių poliklinika. 2012-04-24 raštu pranešama, kad B. P. VšĮ Kauno Šilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre konsultuojama ir gydoma nuo 2009-04-23. 2009-04-23 jai diagnozuota nepatikslinta demencija. 201-01-20 patvirtinta vėlai prasidėjusios Alzheimerio ligos diagnozė.
Administracinio teisės pažeidimo sudėtį sudaro keturi tarp savęs organiškai susiję elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė. Nesant visų administracinio teisės pažeidimo sudėties požymių, nėra pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemonių, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 1 p.). Pažymėtina, kad pažeidimas, numatytas ATPK 50 straipsnyje, gali būti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad grobiamas svetimas turtas. Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus nustatyta, kad nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra inkriminuoto pažeidimo požymio – tyčios grobti svetimą turtą.
Rezoliucinė dalis
NUTARIA:
Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną B. P. atžvilgiu pagal LR ATPK 50 straipsnį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.