Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Aleksandro Ščiukino prašymą dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis prašo skirti buvusiam UAB „Pentacom“ direktoriui P. J. baudą už antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turtą nevykdymo. Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. 0110/16/01365 pagal Kauno apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eB2-1766-413/2016 Vykdant išieškojimą 2016-08-08 surašytas raginimas, kuris grįžo neįteiktas. 2016-08-17 raginimas paskelbtas internetiniame tinklalapyje www.antstoliai.lt, per nustatytą 10 d. terminą P. J. neperdavė viso turto ir dokumentų bankroto administratoriui UAB „Audata“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos Nr. 0110/16/01365 matyti, kad antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno apygardos teismo 2016-07-21 išduotą vykdomąjį raštą Nr. eB2-1766-413/2016. Antstolio 2016-08-08 raginimu P. J. paragintas perduoti bankrutuojančios UAB „Pentacom“ administratoriui UAB „Audata“ įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus bei sumokėti vykdymo išlaidas. 2016-08-17 surašytas pakartotinis raginimas (vykdomojoje byloje padarytas įrašas grafoje, vykdomieji veiksmai, kad paskelbtas viešas raginimas). 2016-12-08 surašytas neįvykdymo aktas, kuriame nurodyta, kad skolininkas raginimų neįvykdė ir nei turto nei dokumentų neperdavė. Byloje nėra duomenų, kad skolininkas būtų įvykdęs antstolio reikalavimus (CPK 178 str.).

Kėdainių r. apylinkės teisme 2016-12-23 gautas BUAB „Pentacom“ administratoriaus UAB „Audata“ atsiliepimas, kuriame nurodo, kad buvęs įmonės vadovas P. J. teismo įpareigojimų nevykdo, prašo teismo skirti P. J. baudą išieškotojo naudai.

Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 str. 1 d.). CPK 645 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už antstolio reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str. 3 d.).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad skolininkas antstolio reikalavimo pateikti administratoriui UAB „Audata“ turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, neįvykdė. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už antstolio reikalavimo neįvykdymą yra pagrindas buvusiam UAB „Pentacom“ direktoriui P. J. skirti 50,00 Eur baudą.

Išaiškinti skolininko vadovui P. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimą pateikti administratoriui UAB „Audata“ turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Paskirti skolininko UAB „Pentacom“, į. k. 110324069, buvusiam vadovui P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą už antstolio Aleksandro Ščiukino reikalavimo pateikti administratoriui UAB „Audata“ turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti skolininko UAB „Pentacom“ buvusiam vadovui P. J., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio Aleksandro Ščiukino reikalavimo pateikti administratoriui UAB „Audata“ turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.