- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- A2.8.-109-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00068-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2016 m. vasario 16 d. apie 16.50 val., Druskininkų sav., Švendubrės k. ribose, pasienio ruože neteisėtai gabeno 1 000 pakelių cigarečių „FEST 7“ nepaženklintų Vyriausybės nustatyta tvarka Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius 2 600 Eur (69,04 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. p. reikalavimus.
Šalies argumentai
A. D. paaiškino, kad 2016 m. vasario 16 d., važinėdamas dviračiu, miške, netoli Švendubrės kaimo, rado keturias, į juodą polietileną suvyniotas dėžes, su baltarusiškomis cigaretėmis. Tada sugrįžo į Druskininkus, pasiėmė motinos automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su draugu V. Š. nuvažiavo link tos vietos, kur rado 4 dėžes su cigaretėmis. Automobilį palikę, nuėjo prie rastų cigarečių. Jis su V. Š. paėmė po 2 dėžes ir nusinešė prie palikto automobilio. Cigaretes norėjo gabenti į Druskininkus. Priėjus prie automobilio, abu sulaikė pasienio policijos pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Be A. D. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (3 b. l), pasienio pareigūnų V. K. ir A. A. tarnybiniais pranešimais (5-6 b. l.), 2016 m. vasario 16 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (7 b. l.), informacija apie cigarečių muitinę vertę (18-19 b. l.), kita rašytine bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklių) 2.1.1. p., 3.1.2. p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena tabako gaminius įvežtus į Lietuvos Respubliką iš kitų valstybių, kurių kiekis vienam asmeniui viršija 10 pakelių cigarečių. A. D. Lietuvos Respublikoje neteisėtai gabeno 1 000 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra vertė yra 2 600 Eur (69,04 MGL), t. y. gabentų cigarečių vertė viršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl A. D. veiksmai atitinka ATPK 163² str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str., 32 str.). Bylos duomenimis A. D. baustas, teistas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ATPK 163² str. 4 d. sankcijoje numatyta bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas konfiskuotinos, o dvi kartoninės dėžės įpakuotos į juodos spalvos polietileną, kuriose neteisėtai gabentos cigaretės, konfiskuotinos ir kaip menkaverčiai daiktai sunaikintinos (ATPK 26 str., ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p., 4 p.).
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2016 m. vasario 16 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. taip pat paimta transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruota S. D. vardu, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelis su raudonos spalvos pakabuku. ATPK 163² str. 4 d. numatyta, kad gabenimo priemonė, kuria prekės buvo neteisėtai gabenamos, gali būti konfiskuojama. Iš byloje esančių pasienio pareigūnų tarnybinių pranešimų, taip pat iš A. D. paaiškinimo matyti, kad A. D. buvo sulaikytas dar iki cigaretes perdedant į transporto priemonę. Aptartų duomenų pagrindu teismas sprendžia, jog transporto priemonė „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo panaudota kaip cigarečių gabenimo priemonė, todėl ji nekonfiskuotina ir kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo rakteliu su raudonos spalvos pakabuku, grąžintina savininkei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
A. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti 2 900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą su 1 000 pakelių cigarečių „FEST 7“ ir dviejų kartoninių dėžių įpakuotų juodame polietilene, paimtų pagal 2016 vasario 16 d. paėmimo protokolą, konfiskavimu, be transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos S. D. vardu, konfiskavimo.
Dvi kartonines dėžes įpakuotas į juodos spalvos polietileną kaip menkaverčius daiktus sunaikinti.
Transporto priemonę VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelį su raudonos spalvos pakabuku, paimtus pagal 2016 vasario 16 d. paėmimo protokolą, grąžinti transporto priemonės savininkei arba jos įgaliotam asmeniui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.