Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 14 d., apie 15.30 val., V. A., (duomenys neskelbtini), ėjo per gatvę ne pėsčiųjų perėja, kai šalia buvo pėsčiųjų perėja. Norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, sustabdžiusiems policijos pareigūnams pateikė kito asmens anketinius duomenis (V. M., gim. (duomenys neskelbtini)).

Administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta asmeniškai, duomenų apie neatvykimo priežastis teisme nėra, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažįsta visiškai ir parodė, kad ėjo ne per perėją, nes taip buvo arčiau, V. M. prisistatė kitu asmeniu, nes norėjo išvengti baudos. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas pačio pažeidėjo paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. A. ėjo per gatvę ne pėsčiųjų perėja, kai šalia buvo pėsčiųjų perėja, norėdamas išvengti administracinės nuobaudos policijos pareigūnams melagingai prisistatė V. M. vardu, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187² str., 131 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Jam skirtinos nuobaudos sankcijos ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., teismas,

nutarė:

pagal ATPK 187² str. – 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

pagal ATPK 131 str. 1 d. – 23 € (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir paskirti V. A. galutinę nuobaudą 289 € (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK 16054561333.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.