Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens G. A. bankroto bylos nutraukimo klausimą, suinteresuotiems asmenims Nordea Bank AB Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, V. A., antstoliams Andriui Bespalovui, Sauliui Ramanauskui ir Nijolei Jutkienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-28 nutartimi G. A. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto valdymas“, nustatytas 4 (keturių) mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui teismui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2015-10-06. 2015-11-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančios G. A. kreditoriniai reikalavimai Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus 51997,75 Eur sumai.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 punkte nurodyta, kad mokumo atstatymo planas turi būti pateiktas tvirtinti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kai teisme ginčijami kreditoriaus reikalavimai arba tikslinamas plano projektas, teismas bankroto administratoriaus arba fizinio asmens prašymu turi teisę pratęsti šį terminą bet neilgiau kaip vienam mėnesiui.

Bankroto administratoriaus prašymu teismas terminą mokumo atstatymo planui pateikti pratęsė iki 2016-03-06. Apie tai bankroto administratorius buvo informuotas (b.l. I t. 11). Teismas 2016 m. kovo 25 d. nutartimi pareiškėjai ir jos bankroto administratoriui atnaujino FABĮ 8 straipsnio 5 dalyje nustatytą terminą mokumo atkūrimo planui pateikti teismui tvirtinti, nustatydamas papildomai 1 mėnesio terminą - iki 2016 m. kovo 28 d. Teismas 2016-04-06 nutartimi atmetė G. A. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ įgalioto asmens N. Č. prašymą leisti G. A. mokumo atkūrimo planą teismui pateikti iki 2016-04-20. Be to, 2016-05-05 nutartimi teismas atsisakė priimti bankrutuojančio fizinio asmens G. A. bankroto administratoriaus UAB „Bankroto valdymas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kadangi jis pateiktas praleidus nustatytą terminą. Minėta nutartį bankrutuojančio fizinio asmens G. A. bankroto administratorius UAB „Bankroto valdymas“ minėtą nutartį apskundė Panevėžio apygardos teismui, kuris 2016-05-05 nutartį paliko nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatavo, kad Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto 8 str. 5 d. nustatytas mokumo atstatymo plano pateikimo teismui terminas yra naikinamasis. Mokumo atkūrimo planas pateiktas teismui tvirtinti šiam terminui pasibaigus. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 str. 1d. 1p. numatyta sąlyga nutraukti fizinio asmens bankroto bylą yra, kai nustatytais terminais yra nepateikiamas teismui tvirtinti mokumo atkūrimo planas, yra griežta, užtikrinanti, kad fizinio bankroto bylos būtų keliamos tikslingai, nepiktnaudžiaujant nemokumu, bankrutuojantiems asmenims nustatant konkrečius ir privalomus vykdyti reikalavimus. Ši išvada darytina įvertinus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 1 straipsnyje išdėstytą šio įstatymo paskirtį - sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens, ūkininko ir kito asmens, kuris verčiasi individualia veikla (....) mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Todėl konstatuotina, kad bankrutuojantis asmuo G. A., kurio materialinės situacijos palengvinimui yra sukurtas šis įstatymas, elgėsi neatsakingai ir neapdairiai, nerodė intereso, kad bankroto byla būtų nagrinėjama operatyviai, nepažeidžiant įstatymo nustatytų terminų. Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 str. 1 d. 1 p. numatytą pagrindą nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Bankroto byla nutrauktina LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 str. 1d. 1p. pagrindu.

Suinteresuotas asmuo Nordea Bank AB Lietuvoje veikiantis per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių pateiktame atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, kad patyrė 410,01 Eur bylinėjimosi išlaidų už teisines paslaugas, jas prašė priteisti iš pareiškėjos (I t. 103-118, 167-170, 182-183 b.l.). Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 5 d. šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjos. Iš pareiškėjos valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 str. 1 d. 1p., LR CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Fizinio asmens G. A. bankroto bylą suinteresuotiems asmenims Nordea Bank AB Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, V. A., antstoliams Andriui Bespalovui, Sauliui Ramanauskui ir Nijolei Jutkienei nutraukti.

Priteisti iš G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 410,01 Eur (keturis šimtus dešimt eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidų - suinteresuotam asmeniui Nordea Bank AB Lietuvoje veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, į.k. 303252632.

Priteisti iš G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,90 Eur (trisdešimt šešis eurus 90 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankroto bylos nutraukimo, ne vėliau kaip kitą darbo dieną jos patvirtintą kopiją išsiųsti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, Gedimino pr. 2, Vilnius, antstoliams Andriui Bespalovui, Sauliui Ramanauskui, Nijolei Jutkienei, VĮ Registrų centras Panevėžio filialui, VĮ „Regitra“, AB SEB bankui, AB „Swedbank“ bankui, AB „Citadele" bankui, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstoliams jų pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens.

Išaiškinti bankroto administratoriui UAB „Bankroto valdymas“, kad bankroto administratorius privalo ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų nuo teismo nutarties nutraukti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu, pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.