- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- e2VP-2373-1037/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-00106-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- T. J., M. J.
- Kategorijos
- 3.5.14Vykdomasis raštas
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos T. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. J. ir T. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-844-1037/2024 nutraukta M. J. ir T. J. santuoka, be kitų pareiškėjų prašymų, taip pat patvirtinta šalių 2024 m. sausio 5 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pagal šios sutarties 2.3 punktą M. J. įsipareigojo teikti savo nepilnametei dukrai M. J. materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis po 300,00 Eur kas mėnesį nuo 2024 m. sausio 1 d. iki jos pilnametystės, šias pinigines lėšas sumokant ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos ir kasmet indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. M. J. nepilnametei dukrai M. J. teikiamą materialinį išlaikymą uzufrukto teise valdo ir tvarko jos mama T. J.
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė teismui prašymą, kuriame prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl įsiskolinimo, susidariusio indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka teikiamo išlaikymo dydį.
M. J. su pateiktu prašymu dėl vykdomojo dokumento išdavimo nesutiko. Rašytiniuose paaiškinimuose nurodė, kad pritaikius Vyriausybės indeksavimo tvarką sumokėjo išlaikymą dukrai M. J. Pasak jo tai patvirtina banko sąskaitos išrašai, kurie patvirtina atliktus mokėjimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo indeksavimo išieškojimo, tačiau savo prašymo išduoti vykdomąjį raštą nemotyvavo. Iš M. J. pateikto banko sąskaitos išrašo matyti, kad jis atlieka periodinius mokėjimus pareiškėjai T. J., skirtus dukters M. J. materialiniam išlaikymui. M. J. 2026 m. sausio 15 d., 2026 m. vasario 18 d. pareiškėjai sumokėjo išlaikymą vaikui po 306 Eur, 2026 m. kovo 18 d. pervedė 316 Eur, o 2026 m. kovo 18 d. pareiškėjai pervedė 10 Eur įsiskolinimą, susidariusį dėl išlaikymo indeksavimo už vasario mėnesį. Įvertinus atliktų mokėjimų dydį, matyti, kad T. J. išlaikymą vaikui moka Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 7 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-844-1037/2024 nustatyta tvarka, o periodinės išmokos indeksuojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 684 patvirtintu Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašu.
Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Nagrinėjamu atveju T. J. pateikė įrodymus patvirtinančius, kad jis tinkamai vykdo Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-844-1037/2024 patvirtintos šalių 2024 m. sausio 5 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas dėl išlaikymo teikimo nepilnametei dukrai, todėl pareiškėjos T. J. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,
nutarė:
pareiškėjos T. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.