Utenos apylinkės teismo nutartis

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Valei Zabulevicienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, viešame teismo posedyje išnagrinejo Vilniaus apygardos prokuraturos teikima del tinkamo istatymo taikymo N. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nustatyta tvarka.

Aprašomoji dalis

nustate:

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimes 1975 m. kovo 22 d., Ignalinos rajono apylinkes teismo 2002 m. spalio 24 d. nuosprendžiu Nr. 1-156-01/2002 pripažintas kaltu padares nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 310 straipsnio 6 dalyje ir nuteistas laisves atemimu dvejiems metams su 2500 Lt (20 MGL) bauda. Vadovaujantis BK 35 straipsniu, N.M. paskirta papildoma bausme - turto konfiskavimas, konfiskuojant jo turto už 2500 Lt. I bausmes laika iskaitytas sulaikymo laikas nuo 2002 m. gegužes 22 d. iki 2002 m. gegužes 24 d.

N. M. teismo nubaustas už tai, kad 2002 m. balandžio 28 d. iš nenustatytu asmenu isigijo 437,58 litru techninio etilo alkoholio, iš kuriu 432,63 litrus, neturedamas leidimo, iki 2002 m. gegužes 22 d. laike K. C. priklausanciame garaže Bernotu kaime, Mielagenu seniunijoje, Ignalinos rajone, o 4,95 litrus - šalia esanciame savo gyvenamajame name.

Vilniaus apygardos teismas, išnagrinejes nuteistojo N. M. apeliacini skunda, 2002 m. gruodžio 19 d. prieme nutarti, kuria Ignalinos rajono apylinkes teismo 2002 m. spalio 24 d. nuosprendi iš dalies pakeite. Pritaikius BK 45 straipsnio 2 dalies 1 punkta ir 6 dalies 2 punkta, nuteistajam pagrindine bausme buvo sušvelninta iki 6250 Lt (50 MGL) baudos.

N. M. baudos nesumokejo, nedirbo, pajamu ar turto, i kuri galejo buti nukreiptas baudos išieškojimas, neturejo, todel antstoles Nijoles Viešchnickienes teikimu Ignalinos rajono apylinkes teismas 2008 m. liepos 9 d. nutartimi paskirta 50 MGL bauda pakeite dešimties menesiu viešaisiais darbais, ipareigojant N. M. neatlygintinai dirbti visuomenes labui po 30 valandu per menesi, o viso atlikti 300 valandu viešuju darbu. Kita tos pacios dienos nutartimi Ignalinos rajono apylinkes teismas 2500 Lt (20 MGL) bauda, paskirta kaip papildoma bausme 2002 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, pakeite keturiu menesiu trukmes viešaisiais darbais, ipareigojant N. M. neatlygintinai dirbti visuomenes labui po 30 valandu per menesi, o viso atlikti 300 valandu viešuju darbu. Šias nutartis priemusi Ignalinos rajono apylinkes teismo teiseja Ina Anisina 2008 m. rugpjucio 8 d. raštu, adresuotu Kalejimu departamento prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos Panevežio regiono pataisos inspekcijos Ignalinos rajono pataisos inspekcijai, nurode, kad 2008 m. liepos 9 d. nutartys turi buti vykdomos paeiliui - pirma del pagrindines bausmes, po to del papildomos.

Vilniaus apygardos prokuratura teikime nurodo, kad butina spresti klausima del N. M. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimo iš 1961 m. Baudžiamojo kodekso i 2000 m. Baudžiamajame kodekse numatyta veika ir jam paskirtu papildomu bausmiu panaikinimo.

Prokuroras siulo teikima tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus apygardos prokuraturos prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsejo 26 d. istatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. istatymu Nr. IX-785, ir Bausmiu vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. istatymu Nr. IX-994, isigaliojimo ir igyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. istatymo Nr. IX-1162, 10 straipsnio 5 dali, kai asmeniui už nusikalstama veika, padaryta iki 2003 m. gegužes 1 d., paskiriamos kelios pagrindines ir (ar) papildomos bausmes, paskirta galutine bausme suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 42 straipsnio reikalavimais. Pagal šio istatymo 10 straipsnio 3 dali, kai asmeniui už nusikalstama veika, padaryta iki 2003 m. gegužes 1 d., paskirta turto konfiskavimo bausme ir ta veika pagal naujaji Baudžiamaji kodeksa neperkvalifikuojama, ši bausme suderinama su naujojo Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio reikalavimais. Numatytos bausmiu pakeitimo ir suderinimo taisykles taikomos tik tuo atveju, jeigu paskirtos bausmes nera ivykdytos (10 straipsnio 4 dalis).

Nuosprendžio N. M. priemimo metu už nusikaltimo, numatyto 1961 m. Baudžiamojo kodekso (BK) 310 straipsnio 6 dalyje, padaryma buvo nustatyta laisves atemimo bausme nuo dveju iki aštuoneriu metu ir bauda (Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 21 d. istatymo Nr. IX-800 redakcija). Taip pat, pagal šio kodekso 35 straipsni už nusikaltimo, numatyto BK 310 straipsnyje, padaryma privalomai turejo buti skiriama papildoma bausme - turto konfiskavimas (2002 m. sausio 25 d. istatymo Nr. IX-737 redakcija).

Šiuo metu N. M. padaryta nusikalstama veika, už kuria jis buvo nuteistas pagal 1961 m. BK 310 straipsnio 6 dali, atitinka 2000 m. BK 201 straipsnio 2 dalies numatytai veikai, už kuria šios straipsnio sankcijoje yra numatytos bausmes - bauda arba laisves atemimas iki penkeriu metu. 2000 m. Baudžiamasis kodeksas papildomu bausmiu nenumato. Be to, pagal šio kodekso 67 ir 72 straipsnius, turto konfiskavimas yra tik viena iš baudžiamojo poveikio priemoniu, kuri gali buti skiriama kartu su bausme, konfiskuojant tik ta turta, kuris buvo nusikaltimo irankis, priemone ar nusikalstamos veikos rezultatas, bet tai nera papildoma bausme.

Byloje esantis antstolio Leono Jankausko 2008 m. gruodžio 31 d. patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo patvirtina, kad N. M. Ignalinos rajono apylinkes teismo 2002 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta papildoma bausme - turto konfiskavimas už 2500 Lt - yra ivykdyta.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, isigaliojusio nuo 2003 m. gegužes 1 d., 3 straipsnio 2 dali, veikos nusikalstamuma panaikinantis, bausme švelninantis arba kitokiu budu nusikalstama veika padariusio asmens teisine padeti palengvinantis baudžiamasis istatymas turi grižtamaja galia, t.y. taikomas iki tokio istatymo isigaliojimo nusikalstama veika padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausme bei turintiems teistuma asmenims.

Ignalinos rajono apylinkes teismo 2002 m. spalio 24 d. nuosprendžiu N. M. už padaryta nusikaltima paskirta pagrindine bausme - laisves atemimas dvejiems metams ir dvi papildomos bausmes - 2500 Lt bauda ir turto už 2500 Lt konfiskavimas. Nuosprendyje nurodoma, jog N.M. kaltes nepripažino, jo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera. Taip pat nurodoma, jog skiriant bausme, atsižvelgiama i tai, kad jis pirmiau yra teistas, bet teistumas išnykes, padare sunku nusikaltima, bet augina nepilnameti vaika, todel jam skiriama minimali sankcijoje numatyta laisves atemimo bausme. Vilniaus apygardos teismo 2002 m. gruodžio 19 d. nutartyje nurodyta, kad teismas atsižvelge i N. M. asmenybe, nusikaltimo pavojinguma, i tai, kad del padaryto nusikaltimo nekilo sunkiu pasekmiu, kad nuteistasis ukininkauja ir išlaiko šeima, todel laisves atemimo bausme sušvelnino iki 6250 Lt (50 MGL) baudos.

Pagal 2000 m. Baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 4 dali BK 201 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkiu nusikaltimu, už kurias gali buti skiriama iki 200 MGL dydžio bauda (BK 47 straipsnis). Kadangi nera N.M. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu, o Vilniaus apygardos teismo nutartimi paskirta 50 MGL bauda yra artima minimaliai baudai, teismas, vadovaudamasis naujojo BK 54 straipsnyje numatytomis bausmes skyrimo nuostatomis, Vilniaus apygardos teismo 2002 m. gruodžio 19 d. nutartimi N.M. paskirta pagrindine bausme - 6250 Lt (50 MGL) dydžio bauda - palieka nepakeista. Taip pat paliekama nepakeista Ignalinos rajono apylinkes teismo 2008 m. liepos 9 d. nutartis, kuria ši bauda pakeista dešimties menesiu viešaisiais darbais, ipareigojant N.M. neatlygintinai dirbti visuomenes labui po 30 valandu per menesi, o viso atlikti 300 valandu viešuju darbu.

Kadangi 2000 m. Baudžiamasis kodeksas papildomu bausmiu nenumato, N. M. nuo Ignalinos rajono apylinkes teismo 2002 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmes - 2500 Lt dydžio baudos turi buti atleistas, o 2008 m. liepos 9 d. teismo nutartis, kuria ši bauda pakeista viešaisiais darbais, panaikinta. Nuo papildomos turto konfiskavimo bausmes N.M. negali buti atleistas, nes ši bausme jau yra ivykdyta, todel vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsejo 26 d. istatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. istatymu Nr. IX-785, ir Bausmiu vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. istatymu Nr. IX-994, isigaliojimo ir igyvendinimo tvarkos 2002 m. spalio 29 d. istatymo Nr. IX-1162, 10 straipsnio 4 dalimi, ji neperkvalifikuojama ir nekeiciama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 362¹ straipsniais, teismas

nutaria:

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nusikalstama veika, Ignalinos rajono apylinkes teismo 2002 m. spalio 24 d. nuosprendžiu Nr. 1-156-01/2002 kvalifikuota pagal 1961 m. BK 310 straipsnio 6 dali, perkvalifikuoti i 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dali ir Vilniaus apygardos teismo 2002 m. gruodžio 19 d. nutartimi paskirta bausme - 6250 Lt (50 MGL) dydžio bauda - palikti nepakeista.

Ignalinos rajono apylinkes teismo 2008 m. liepos 9 d. nutarti, kuria paskirta N. M. 6250 Lt (50 MGL) dydžio bauda pakeista dešimties menesiu viešaisiais darbais, ipareigojant N. M. neatlygintinai dirbti visuomenes labui po 30 valandu per menesi, o viso atlikti 300 valandu viešuju darbu, palikti nepakeista.

Atleisti N. M. nuo Ignalinos rajono apylinkes teismo 2002 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtos papildomos bausmes - 2500,00 Lt (20 MGL) dydžio baudos.

Panaikinti Ignalinos rajono apylinkes teismo 2008 m. liepos 9 d. nutarti, kuria paskirta N. M. 2500 Lt (20 MGL) dydžio bauda pakeista keturiu menesiu trukmes viešaisiais darbais, ipareigojant ji neatlygintinai dirbti visuomenes labui po 30 valandu per menesi, o viso atlikti 300 valandu viešuju darbu.

Nutartis per penkias dienas gali buti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.