Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Vaivos Šimkienės (toliau ir – Pareiškėja) prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį (147 241 litų Lietuvos Respublikos biudžeto lėšų įgijimas apgaule). Vadovaujantis BK 62 straipsnio 2 dalies 3 punktu jam skirta 70 MGL bauda. Taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (148 629 litų Lietuvos Respublikos biudžeto lėšų įgijimas apgaule). Vadovaujantis BK 62 straipsnio 2 dalies 3 punktu jam skirta 75 MGL bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir D. B. paskirta subendrinta 80 MGL bauda. Iš D. B. priteistos ir 468,78 Lt (12,53 lito pašto išlaidos ir 456,25 Lt advokato atstovavimo išlaidos) proceso išlaidos valstybei.

2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. kovo 19 d. gautas antstolės Vaivos Šimkienės prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo. Prašyme nurodoma, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomasis dokumentas buvo išsiųstas į skolininko darbovietę ir nebuvo grąžintas į vykdomąją bylą.

3. Prašymas tenkintinas.

4. Pažymėtina, kad kai nagrinėjant baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau ir – BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 2 dalis). Kadangi BPK nereglamentuoja vykdomojo rašto dublikato išdavimo, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. CPK 649 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (t. y. dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, jeigu ko kita nenustato įstatymai). CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

6. Iš teismų informacinės sistemos „LITEKO“ archyvo duomenų matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu D. B. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalis (dvi veikos), jam skirta iš viso subendrinta 80 MGL bauda, t. y. 10 000,00 Lt (2896,20 Eur) bauda. Vykdomasis dokumentas D. B. atžvilgiu buvo išduotas 2012 m. balandžio 12 d. Šiuo metu D. B. atžvilgiu pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 1-00067 yra vykdomas priverstinis išieškojimas antstolės V. Š. kontoroje vykdant vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), tai patvirtina išrašas iš Antstolių informacinės sistemos registro.

7. Savo prašyme antstolė V. Š. nurodė, kad vykdomasis dokumentas buvo prarastas jį (vykdomąjį dokumentą) išsiuntus į skolininko darbovietę, vykdomojo rašto dublikatas reikalingas vykdomosios bylos tęsimui. Darbdavys ignoruoja prašymus grąžinti vykdomąjį dokumentą.

8. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes bei į antstolės prašymą, nenustačius įstatyme numatytų vykdomojo dokumento dublikato neišdavimo pagrindų, siekiant nepažeisti išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teisėtų interesų, laikytina, jog kliūčių išduoti vykdomojo rašto dublikatą nėra, todėl galimas vykdomojo rašto dublikato išdavimas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 649 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės prašymą tenkinti.

Antstolei Vaivai Šimkienei išduoti vykdomojo rašto dublikatą Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-00067-581/2005, kurioje D. B. skirta galutinė subendrinta 80 MGL (10000,00 Lt (2896,20 Eur)) bauda.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.