Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudž. byla Nr.1A-888-190/2011

Teisėjas Dmitrijus Korsakovas Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.19., 3.12.

NUTARTIS

2011 m. liepos 22 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. S. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimas dėl P. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. buvo nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2008-09-30 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., 250 str. 2 d., 234 str. 1 d., 111 str. l d., 227³ str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p., 2 p., 6 d. - 6 metų laisvės atėmimo bausme. Į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2006-07-28 iki 2007-01-29.

Bausmės vykdymo pradžia - 2008-09-30.

Bausmės vykdymo pabaiga - 2014-03-29.

Nuteistasis 1/2 bausmės atliko 2011-03-29.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad nėra pagrindo manyti, jog įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, todėl P. S. atžvilgiu lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikė.

Nuteistasis P. S. skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartį ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

P. S. prašo atsižvelgti į tai, jog jis, nors ir atlieka šiuo metu bausmę už sunkius nusikaltimus, tačiau nuo 2000 m. iki suėmimo 2006 metais nepadarė nė vieno nusikaltimo, yra nuteistas antrą kartą, dirbo tiek Lietuvoje, tiek Jungtinėje Karalystėje. Atlikdamas bausmę Vilniaus pataisos namuose dirba ūkio aptarnavimo brigadoje. Pažymi, jog turi gyvenamąją vietą ir darbą, tačiau nebuvo informuotas, jog pažymą dėl darbo reikia pristatyti teismui.

Teismo posėdyje P. S. gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras – skundą atmesti.

P. S. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2011 m. birželio 22 d. nutartimi pagrįstai netenkino Vilniaus pataisos namų administracijos teikimo dėl lygtinio P. S. paleidimo iš pataisos įstaigos.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygas. Šio straipsnio trečioje dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti tokio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tačiau šis pagrindas pats savaime neįpareigoja teismo priimti nuteistajam palankaus sprendimo dėl lygtinio paleidimo. Teismas gali paleisti iš pataisos įstaigos nuteistąjį, jeigu, jam atlikus įstatyme nustatytą laisvės atėmimo bausmės dalį, jo atžvilgiu padaroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti, toliau taisant šį nuteistąjį neizoliavus nuo visuomenės, tačiau jį prižiūrint. Sprendžiant šį klausimą, vertinama nuteistojo asmenybė, jo požiūris į padarytas nusikalstamas veikas, elgesys laisvės atėmimo vietoje, socialiniai ryšiai ir kitos svarbios aplinkybės.

Skundą nagrinėjanti kolegija pažymi, kad, nors P. S. ir atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindą – faktiškai atliko privalomą bausmės dalį – 1/2, taip pat įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys, kolegija pritaria apylinkės teismo išvadai, kad nuteistasis ir toliau turi būti taisomas izoliuotas nuo visuomenės.

Nepaisant to, kad P. S. nustatyto režimo reikalavimus pažeidė vieną kartą, nebaustas, 3 kartus skatintas, 2010-07-15 pervestas į lengvąją grupę, dirba valgykloje, pasirinktinai dalyvauja teisinio ir socialinio orientavimo užsiėmimuose, jis praeityje teistas vieną kartą, tačiau teigiamų išvadų nepadarė ir vėl nusikalto. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas pagrįstai atsižvelgė į tai, jog nuosprendis, pagal kuriuos P. S. šiuo metu atlieka bausmę, priimtas dėl sunkių nusikaltimų padarymo, be to neatlikta didelė bausmės dalis.

Sprendžiant apylinkės teismo nutarties pagrįstumo klausimą reikšminga aplinkybe laikoma ir tai, jog pataisos namų administracija nepalaiko teikimo lygtinai paleisti P. S. iš laisvės atėmimo vietos.

Nuteistojo P. S. skunde nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo pripažinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. birželio 22 d. nutartį nepagrįsta bei skundą tenkinti.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, kolegijos nuomone, dar nėra pakankamo pagrindo daryti išvadą, jog nuteistasis P. S. pasitaisė, o bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, t.y. nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, jau pasiekti. Todėl, apeliacinės instancijos nuomone, apylinkės teismas tinkamai įvertino bylos medžiagą ir priėmė pagrįstą bei teisėtą nutartį.

Dėl aukščiau aptartų aplinkybių, apeliacinės instancijos teismo manymu, šiuo metu nuteistojo P. S. dar negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo P. S. skundą atmesti.

Nutartis yra neskundžiama.